Rhum diaries

29 de enero de 2014

Es un entorno por demás adecuado. En tierra de déspotas, arrullados por las caribeñas olas y los ecos de la represión política, mirando para otro lado cuando pasan los presos, los deportados internos, los acallados, que un genuflexo vaya (mientras las cloacales mareas, hijas de su desatinado accionar, ya casi alcanzan el desenlutado cuello) a pedirle a una déspota que deje de serlo porque ... está mal, porque somos hermanos, la integración y todo el verso; eso es ... simplemente coherencia.

Suerte en pila, "Pepe, querido". Seguramente, como todo le va peor, la Vieja dejó de ser terca y peor que el Tuerto.

LA TERTULIA DE LOS OYENTES TEMA 1: El presidente José Mujica y su par de Argentina, Cristina Fernández, se reunieron ayer en La Habana, donde se está celebrando la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).
El encuentro duró unos 40 minutos, y también participaron los cancilleres Luis Almagro y Héctor Timerman, además de asesores de la Casa Rosada.
Fue la primera reunión entre Mujica y Cristina Fernández desde que en octubre pasado, Uruguay autorizó a la empresa UPM a aumentar su producción de celulosa en la planta de Fray Bentos. Desde aquel momento, el gobierno argentino adoptó una serie de medidas que están perjudicando al puerto de Montevideo, y endureció las trabas a las exportaciones uruguayas. En la agenda bilateral también están pendientes temas como el dragado del canal Martín García y el acuerdo para la realización de obras de ampliación en el puerto de Nueva Palmira.
Al término de la reunión, Almagro informó que los mandatarios se comprometieron a seguir trabajando de manera reservada a través de los canales institucionales que corresponden. Almagro agregó que se hará un punteo de los principales asuntos para una próxima reunión de las cancillerías uruguaya y argentina.

Postre: Don Benito (Mousse de Recaudación con chips de fasciolate)

28 de enero de 2014  · Editado

Cuando digo que son fascistas, sé de qué hablo.

"“Siendo antiindividualista, el sistema de vida fascista pone de relieve la importancia del Estado y reconoce al individuo sólo en la medida en que sus intereses coinciden con los del Estado. Se opone al liberalismo clásico que surgió como reacción al absolutismo y agotó su función histórica cuando el Estado se convirtió en la expresión de la conciencia y la voluntad del pueblo. El liberalismo negó al Estado en nombre del individuo; el fascismo reafirma los derechos del Estado como la expresión de la verdadera esencia de lo individual. La concepción fascista del Estado lo abarca todo; fuera de él no pueden existir, y menos aún valer, valores humanos y espirituales. Entendido de esta manera, el fascismo es totalitarismo, y el Estado fascista, como síntesis y unidad que incluye todos los valores, interpreta, desarrolla y otorga poder adicional a la vida entera de un pueblo (...).

El fascismo, en suma, no es sólo un legislador y fundador de instituciones, sino un educador y un promotor de la vida espiritual. No intenta meramente remodelar las formas de vida, sino también su contenido, su carácter y su fe. Para lograr ese propósito impone la disciplina y hace uso de su autoridad, impregnando la mente y rigiendo con imperio indiscutible (...).”

Lo dijo Benito Mussolini en La doctrina del fascismo, 1932; pero podrían firmarlo Murro, Olesker, Lorier y buena parte de los dirigentes oficialistas.
.

El parlamento aprobó una ley que autoriza al BPS a clausurar locales comerciales ante la sola sospecha de "defraudación" y sin el pronunciamiento de un juez.

Desde el PLL rechazamos esta medida autoritaria y prepotente, que desconoce el más elemental principio de presunción de inocencia y el derecho de todo ciudadano a un debido proceso, en especial ante una medida que conlleva serias consecuencias económicas.

Y nos preguntamos... ¿podremos hacer lo mismo los ciudadanos si sospechamos de la conducta corrupta de un funcionario público?

Partido Liberal Libertario

Plato del día: Progresismo a la Goebbels

28 de enero de 2014

Si esto no es Facismo, el Fascismo ¿qué es?

El otrora violentista Partido por la Victoria del Pueblo ha decidido afiliarse a las teorías de Joseph Goebbels, y por sembrar odio, mentiras y falacias en los jóvenes y en las mentes menos cultivadas.

Son tus camaradas de ruta, Compañer@.

¿Hasta cuándo tu voto podrá ir a parar a uno de ellos o el suyo te dará un carguito?

"A los blancos y colorados no les gusta que haya más igualdad. Para ellos los pobres y los jóvenes son el enemigo"

Esto es lo que difunde el Frente Amplio en sus "Cuadernos de compañero", impreso por el PVP.

A difundir. La gente tiene que saber quienes son realmente los que están llenos de odio y venganza. Hacen "historietas" para niños llenas de mentiras, para así llenarles la cabeza y seguir cultivando el odio entre los propios uruguayos.


FUENTE:
http://www.cuadernosdecompa.com.uy/separata/la-historieta-1.html

 — conRuben Jorge Castro Latorre y 55 personas más.

Reformas rameras y mandaderas. ¿Dónde va la coma, Maestra?

28 de enero de 2014 · 

Uruguay ha perdido mucho en la históricamente corta extensión de mi vida. Una de las más importantes pérdidas es el respeto, otra la ubicación; una tercera la posibilidad de elevarse por sobre la cortita y analizar las cosas sin las molestas anteojeras de la ideología y el interés político.

La pobre, vieja, gorda pero no por ello menos manoseada y violada Doña Constitución de Larrepública otorga a todos el derecho a la libre expresión del pensamiento; lo cual parece no ser muy bien comprendido por demasiadas personas, que ejercen con alegría y entusiamo la primera parte, sin recordar que antes va la segunda. Para poder hablar, hay que informarse y pensar. Antes. Mucho.

Leer la nota adjunta da razón a mi primer aseveración y resumo por qué: hay un perro ladrando a la luna y sus lamentables ladridos rezuman irrespeto, desubicación y marxismo mal digerido sazonado con pobrismo.

En efecto, una pobre moza, elegida por sus dotes militantes y su sumisión a la "línea" bajada (que no intelectuales), que mal si conoce la frontera del Chuy; debería privarse de la exhibición de su grosería para con las opiniones, por bien o mal expresadas que éstas pudiera haber sido expuestas (y no lo fueron) de un reconocido Experto internacional, uno de los pocos Presidentes del CODICEN selaccionado por su capacidad y no por cuota política; el único, por otra parte, que consiguió la maravilla de poner a trabajar a los representantes de la minoría frentista a favor de la Enseñanza y los gurises, hombro con hombro con la mayoría del Gobierno.

Dicho sea de paso, es tan obvio el mandado que hace la Srta. Elbia saliendo a defender lo no atacado (ya que Rama destinó sus dardos fundamentalmente a Secundaria) que no daría ni para responderle. El problema es que, al viejo estilo goebbeliano, repite mentiras y hay que hacerle frente, antes que sea tarde.

El lenguaje del Dr. Rama dista de ser insultante (como se le acusa) lo que el de la Maestra Pereira del equilibrio y la ponderación. Hablando en un acto político, hizo afirmaciones duras, ninguna de las cuales raya siquiera el insulto; salvo para quienes no aceptan que se califique como el crimen que es, la irresponsabilidad del accionar de los Sindicatos de la Enseñanza desde 1985.

Afirma la bienmandada que, sostener que los docentes han ‘masacrado’ a los adolescentes y que cometieron ‘un asesinato’, remite a los tiempos de la dictadura donde muchos jóvenes efectivamente fueron masacrados y asesinados.

Pica el fascista detrás de la Maestra!!!

Yo no termino de entender a quién le resuena en el imaginario asociar las palabras de Rama con las presuntas masacres de jóvenes durante la Dictadura. Primero porque no hubo tales masacres (y no hay número, por engordado a falacia que esté, que pueda sostenerlo). Segundo, porque es una cerdada usar en un debate semejantes técnicas de descalificación del adversario. Tercero y mucho más importante, porque la masacre frente-sindicalista de jóvenes pobres lleva ya décadas; y se cuentan por cientos de miles los cadáveres mentales e intelectuales de la guerra sucia que mantienen a favor del statu quo y en contra del progreso. Cuarto y final: es medio extemporáneo y absurdo salir a cantar versos viejos de murgas que ya ni existen, cuando hasta el propio Compañero Presidente Mujica ha debido reconocer que la Reforma planteada por el Prof. Rama es lo único serio que se ha hecho en la Enseñanza pública desde la vuelta de la Democracia.

No hay otro "delirio” en los alrededores que el expresado por la Sra. Pereira, por ejemplo cuando afirma que el Sr. Rama “quiere imponer la idea de que la juventud se ha volcado a la delincuencia y los responsables somos los trabajadores de la educación”.

¿Dónde? Quien lea el diario del domingo no hallará trazas de semejante cosa. Que debió decirlo no tengo dudas, pero no señalando a los trabajadores sino a los Sindicatos y a las brutalmente incompetentes Autoridades designadas por el Ejecutivo frentista; buenos para nada como no fuera militar sindical-políticamente y acomodarse.

Más delirio: “... esa generación que no estudia ni trabaja, es producto del modelo neoliberal que él aplicó en la A.N.E.P. Un modelo que convida al consumismo, en donde lo que importa es la plata fácil y no los conocimientos para llegar a ella. Eso no fue un asesinato, fue la destrucción de toda una generación que hoy quedó entrampada, que intenta alcanzar los productos que le prometieron”.

No sé si me va a dar el (de por sí largo) espacio que suelo tomarme para analizar correctamente las cosas y decirlas bien, para analizar este párrafo. Lo intento y cuento con tu interés y paciencia; Lector.

Decir que el modelo propuesto por el CODICEN de Rama es neoliberal es una idiotez de calibre de guerra; que no hay de dónde agarrarla como no sea del moco que puebla las cavidades craneanas y con el que pegan sus certezas este tipo de personajes.

Acusarle de la destrucción de una generación entrampada en promesas incumplidas de consumo es, verdaderamente delirante. Primero, porque -si alguien hubiera prometido consumo- resplandece el refundado Uruguay progresista de posibilidades de consumir. Lo que no hay es cómo consumir sin tener plata, para lo cual hay que laburar. Y no hay cómo laburar sin tener ganas primero y (para conseguir algo que nos ea hacer zanjas a mano o acarrear cajones) sin estudiar. Salvo... que decidas no laburar ni estudiar, lo cual te deja la solitaria posibilidad de salir a afanar para comprarte los Toing y el Celular con que deslumbrar a tu chica.

¿De eso es culpable Rama? De lo único que es culpable es de tratar de aplicar una reforma que hiciera más interesantes los cursos, que los pibes tuvieran ganas de ir a clase; para lo cual, claro, hay que conseguir el milagro de que los Profesores vayan todos los días a laburar, y sentir el rigor de la verificación de la calidad de su trabajo.

Me parece que allí radica el quid de la desproporcionada salida de la eructante.

Más. Si una cosa no es cierta en este mundo es que el Capitalismo sea pro consumo. El Capitalismo promueve el ahorro como forma de separar dinero del mercado para consumir bienes; o sea que... aplazado en Teoría Económica. Otro sí: me gustaría que la Srta. Secretaria o alguien en su nombre me dijera cuándo cambió un grado la trayectoria macro económica, cultural, social y de Asistencia, alejándose de la promoción del consumo, porque no alcanzo a darme cuenta. Es más: no hay ocasión en al que un correligionario de la sindicalista defienda la gestión de la Disquierda que no aparezcan las cifras de salario y venta de bienes muebles e inmuebles, la mayoría suntuarios.

Cierro, porque esto se estiró de más. En su hemesis retórica, la Maestra trató a Rama de “tecnócrata”, de ser “un hombre que nunca bajó al llano. Por el contrario, se dedicó a dirigir la enseñanza desde un escritorio, digitando las políticas como si la realidad fuera un videojuego”. ¿Y? Como si ello fuera lo indebido; y no ser un burócrata inútil como los que se han sucedido desde 2005, que ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario; eso sío, con el presupuesto multiplicado varias veces. El tema es que -así se hubiera dedicado Rama a recorrer noche y día los Centros de Enseñanza, diría esta fascista que es un demagogo; y si tuviera gases, un bio-terrorista.

No se la puede culpar. Es bien sabido que, fiel a la lógica peronista que embebe a los sindicatos y buena parte de la política local, "al enemigo, ni Justicia".

http://www.elpais.com.uy.demo.oonair.net/informacion/maestros-salieron-cruce-dichos-rama.html

Maestros salieron al cruce de los dichos de Rama: es un "delirio"

www.elpais.com.uy

El expresidente de la ANEP, Germán Rama, había dicho a El País que Uruguay enfrenta una situación dramática en materia educativa de la que depende su propia supervivencia.

De ricos, riquillos, vivos, vivillos, decentes y pillos

Con la irresponsabilidad, falta de escrúpulos y la endeble estructura moral que caracteriza a cierta Prensa en el mundo, Caras y Caretas publicó un listado de los "súper ricos" del Uruguay. 

Con revoloteos retóricos, haciéndose el simpático, dejando claro que no puede probar nada de lo que dice y mintiendo a sabiendas, dicha publicación provocó desazón, preocupación y dolor entre las víctimas de su desatino. Me explico.

En un país en el que comienzan a verse con asiduidad ejemplos de comportamiento criminal impensados aquí aunque frecuentes en los países más violentos del Continente, como Colombia y México, estos energúmenos publican una lista caprichosa que vuelve "blancos" a un grupo de ciudadanos; no sólo de una atención indebida de parte de sus conciudadanos sino de las menos profesionales bandas de secuestradores que imaginarse pueda. Si yo fuera alguno de los listados, lo demando hasta hacerle empeñar los nietos. Y no digo que le mando a los muchachos porque -los que conozco- son caballeros, como dice el cínico Redactor; y no operan así. Pero ameritaría.

Para entender mi asco y bronca, alcanza con leer la presentación de la nota, de la que extraigo lo que sigue:

1) "En Uruguay el dinero lo mide casi todo y al igual que la salud, la felicidad, el bienestar, la educación y hasta la muerte, se distribuye en forma muy desigual".

Lo segundo es verdad pero, lo primero sólo puede decirlo alguien que ha hecho del dinero el centro de su vida; sin importar la forma de obtenerlo.

¿Alguien sabe cómo opera Grille a través de Caras y Caretas? Es más ¿alguien sabe cómo consiguió la plata para abrirla, siendo un modesto empleado de muuuucha confianza de Federico Fassano? Si quiere, me pregunta y, por privado, le cuento lo que por allí se comenta.

2) "En esta edición publicamos una lista de unos pocos. Esos pocos no son ni malos ni buenos. Probablemente los hay de los unos y de los otros.

Son sin embargo algo raros. Tan raros que sus nombres raramente ven la luz".

Son raros porque son exitosos y ricos; y sus nombres rara vez ven la luz, porque para eso existen el derecho a la privacidad y las libertad, estúpido. Además de la modestia, pero de qué le estoy hablando a un pavo real con las patas y el pico bien sucios de barro y caca.

3) "Esta lista no fue elaborada con base en una escrupulosa investigación académica, sino en entrecruzamiento de datos públicos y reservados y opiniones de observadores muy calificados.

Tal vez nos olvidamos de alguno e incluimos alguno que no llega a jugar en esta liga.

No están todos los que son ni son todos los que están".

No está elaborada con arreglo a los mínimos parámetros de seriedad periodística (¿quién podría esperarlos de ese Medio?), no es completa ni justa. ¿Para qué la publica, entonces?

Ya que se está tan propenso a los listados ¿por qué no publicar el de los que suministraron los datos reservados y las calificadas opiniones, a ver si lo son tanto y si les gusta aparece a la luz pública?

4) "Lo único que hace Caras y Caretas es ponerle nombre a una curiosidad legítima de una sociedad que se asombró cuando hace apenas una semana una prestigiosa publicación de la banca Suiza afirmó que en Uruguay hay 120 ultrarricos".

Lo primero que hace un mentiroso es mentir y, ya caliente la lengua, sigue y sigue; máxime si necesita justificar una infamia.

No existe tal curiosidad en nuestra Sociedad, la están inventando en este instante; como tampoco existe la empresa Suiza de que habla. Si pudiera Suiza enorgullecerse de algo respecto de su actitud respecto del origen de los fondos que la enriquecieron (arrancando por los Nazis) sería de ser una tumba respecto de identidades. Asno.

Además, un pobre mozo como yo sabe que el informa que anda por ahí es de Ultra Wealth. ¿Qué sabe el lector de Ultra Wealth?

Es una empresa cuya página web dice que está basada en Singapur y que afirma trabajar con los diez bancos más importantes del Mundo.

¿Cómo una empresa que se mueve a tan alto y selecto nivel podría publicar listados; para confeccionar los cuales se necesita violar ética y secretos bancarios varios?

Ya que estoy preguntando: ¿Cómo sabemos que todo esto no se trata del resultado de una extorsión masiva ("... pagame tanto o te pongo en la Lista y te chumbo los perros de la DGI y al Cartel")?

Yo no lo sé ni lo afirmo: eso sería difamar y no hago lo que denuncio. Me gustaría, eso sí, una réplica que me quitara la duda; aunque dudo que la vaya a recibir.

En cualquier caso, el daño ya está hecho; y mi intento es que no quede impune.

Conduciendo a Miss Montesquieu

27 de enero · Editado

Dejémonos de hablar bobadas, de cuantos petes hizo tal, de si la marihuana cual, de si el Senador se sienta en la banca o dónde;  si Tabaré tiene novia nueva (Viagra mediante) o ...

Si se permite esto, habremos dado el primer paso a los Tribunales de Justicia popular (que nada tienen de uno ni de lo otro); piedra de toque de todos los fascismos, negro, rojo o a cuadritos.


Viva la República!!! Mueran sus enemigos!!!


http://www.elobservador.com.uy/noticia/270287/bps-podra-pedir-clausuras-con-la-sola-presuncion-de-defraudacion/?referer=titulares-de-la-jornada

BPS podrá pedir clausuras con la sola “presunción de defraudación”

www.elobservador.com.uy

Esta "boca "es mía

27 de enero · Editado

No me digan que no se quedan tranquilos con esta novedad. son unos opositores sempiternos!!!

Los datos de los compradores de droga sólo estarán al alcance de unos pocos caballeros de la Orden del Fénix, gente tan confiable y de sólida moral que fue capaz de alzarse en armas y asesinar a civiles inocentes porque le descubrían una tatucera o andaban por la calle en mal momento o cumplían con su obligación ciudadana de denunciar delincuentes o no entregaban armas o dinero o ...

Una tumba los muchahos.


http://www.elobservador.com.uy/noticia/270286/registro-de-usuarios-de-cannabis-dato-sensible-para-evitar-boicot/?referer=titulares-de-la-jornada

Gobierno pondrá bajo llave los datos de los consumidores de marihuana

The long and winding road

Qué "fenómeno" el Chicho... Este sí que tiene "recursos"... 

Ni siquiera me detengo a ver qué dice ahora: estoy convencido de que nadie se equivoca siempre y, seguramente, en su calentura actual, debe estar echando sapos y culebras contra los que antes apoyó sin tapujos; mas no he de ser yo quien lleve ese agua inmunda a mi inexistente molino, precisamente por eso. Por ambos "eso". 

Para los que no lo conocen, bien vale destinar unos minutos a una instantánea de su Pedigrée. 

Su primer préstamo local lo recibió del Fondo de Marina Mercante, entregado seguramente sin que su Tío, López Rega (alias El Brujo), haya movido un dedo para que un argentino recibiera tal. Tripulaba el barco con su hermana Silvia Ana y un grupo de empleados. Se rumoreaba con insistencia que tenía varios talonarios de pasajes con los mismos números y que, no sólo el rebautizado Eladia Isabel (ex Ciudad de Colonia, salvado del desguace por la oportuna opereta) llevaba más pasajeros que los que decía la facturación (y que los salvavidas que había arriba del buque). Perdió un Capitán por eso. (Que me desmientan).

Cuenta la leyenda que su primer millón lo recibió de la Administración Sanguinetti (85-90), vía un préstamo del BROU de U$S 6: para reciclar (en Argentina, por valor de 4:) el Luciano Federico. Las malas lenguas dicen que el otro palito sobrante quedó en manos de quien lo tramitó; nada de lo cual afirmo ni confirmo. Todo lo anterior son rumores, ¿vio?. La gente es mala y comenta. El éxito es muy castigado en estos parajes; no vaya a creer.

Por una de esas coincidencias, de esos alineamientos planetarios que sólo se dan de cuando en cuando, la Dra. Emma Sanguinetti Canessa fue designada Directora de la Fundación Buquebus; privado Ateneo destinado al solaz de los espíritus elevados, perfectamente inserto en los cometidos de una empresa de transporte fluvial. 

De allí en más, todo fue coser y cantar. Ningún socio quedó rico (o aumentó su riqueza si ya lo era) tras asociarse con él (preguntar a los japoneses de Cambara, por ejemplo), pero él se enriqueció más y más. Primero trajo desde Europa (con los pedazos del Eladia adentro) el Juan Patricio; un Ferry con una proa soldada, que hizo las delicias de los Marinos que lo tripularon cruzando el Atlántico. Refaccionados en los astilleros de Cambara, fueron las perlas de la flota, y el comienzo del monopolio fluvial, ya que terminó comprando y cerrando los Alíscafos (no vamos a contar a la Cacciola o a Deltanave para el público interesante, ¿no?). Un préstamo aquí, otro más allá (no importa quién mande) y la burbuja crece y crece. 

Ya acrecido en su poder, decidió cruzar la mar océana y establecer un servicio similar entre España y Marruecos; trayecto que realizan millones de turistas desde la primera ida y vuelta, y de dosis de hashish desde el segundo, sin boleto de regreso ni que ello deba ser inferido como acusación de nada. Es una mera constatación de la realidad, una coincidencia geográfica, turística y comercial.

Como dice el Flaco Castro en "La hermana de la Coneja": "Después, cuentos conocidos, que "qué le vamos a hacer", que "no lo podés tener", que "ya conseguí la guita". Un llanto, cuatro caricias, que "todo va a salir bien". El fondo de un almacén, el adiós al Flaco Tito y el comienzo de un periplo más hamacado que un tren". 

Así llegamos al presente, con el tipo debiendo 80 millones de dólares sólo en Uruguay; tras una extraña trayectoria sinusoide de su fidelidad. Amigazo de Sanguinetti y Lacalle a su hora y bis, patrocinador del triunfo del Frente en 2005 y 2010, tanto en lo nacional como en Maldonado y Colonia (en la Capital no necesita a la Intendencia porque la torta la reparte el MTOP, no así en el Interior, donde quienes cortan el queso en el área de sus negocios son los Jefes Comunales), libretista y titiritero del Sainete "La subasta" o "Arlecchino, el señor de la Derecha, servidor de dos patrones"; termina sus días alzado en discursos pletóricos de tesoros éticos, tras constatar que el BROU parece que no le devuelve nada y le va a hacer pagar en cuotas el aval perfecto; eso sí, con un préstamo por igual monto, otorgado al contado y a sola firma.

Lo único que me alegra de todo esto es verle la cara. Y confirmar, en esa desolación, que no vale la pena.

http://historico.elpais.com.uy/121221/ultmo-683520/ultimomomento/lopez-mena-es-antietico-mantener-a-holgazanes-con-subsidios-/

Con la gente que me gusta.

25 de enero

"Me encanta la inclusión, hasta que me apunta con un 38".

Juan Friedl

¡Wow!, vaya manera diáfana y prístina de decir lo que importa: la libertad es libre hasta que mi libertad se coarta o violenta ante el ejercicio de la libertad ajena. Ahí empieza y ahí termina todo. Como con foco de "ojo de pez", con este solo clik has abarcado todo cuanto había que abarcar. Brillante.

Rafa Gibelli

¿Qué voy a decir, yo, después de esto?

Chapeau.

Y gracias. 

La Ley es tela de araña

24 de enero

La Ley es tela de araña, en mi ignorancia lo explico. 

No le tema el hombre rico, nunca la tema el que mande; 

pues la rompe el bicho grande y sólo atrapa a los chicos.

                                                                              Bartolomé Hidalgo

Los periodistas, y son muchos, se ofenden, y la mayor parte, me ningunean cuando les elevo el caso de Pombo.
León Biller

__________________________________________________________________________________________

En Uruguay la frase "Nadie es más que nadie" es una antigualla de la época blanquicolorada. 

En plena ERP (Era Refundacional Progrescista), algunos somos más nadie que otros.

http://www.subrayado.com.uy/Site/noticia/30169/jugador-de-rugby-detenido-por-gresca-en-boliche-de-montoya

Pensión completa

24 de enero

Una de mis perplejidades más antiguas (me acompaña desde la primera adolescencia) es lo paradójico que resulta que una Sociedad garantice a sus peores hijos lo que no puede garantizar a los mejores: casa, comida, seguridad, asistencia de Salud, Enseñanza, Entretenimiento; siempre pensando en establecimientos destinados a recuperar a las personas, no a mortificarlas. Y no consigo que nadie me explique por qué es así.

Algunos me hablan de la culpa primigenia de una sociedad maligna que genera este tipo de ciudadanos y conductas y por ello debe pagar por extraerlos de su seno. Me parece atendible para discutir filosóficamente (creo que no sería complicado derrotar tal postura) pero no en términos prácticos ni de Justicia: los buenos ciudadanos, que cumplen la Ley y respetan a sus semejantes, no son los causantes ni responsables de las actitudes de otros; por lo cual no tienen por qué hacerse cargo de mantener a nadie; encarcelado o libre. Si desean colaborar, lo harán voluntariamente y no a contragusto, diluido en sus Impuestos.

Por otra parte, vivimos en un país que aún no puede obligar a sus presos a trabajar, ni hay Legislador que ose autorizar a que se les prive de ciertos beneficios (tales como cama, techo y alimentación) a los que no acepten hacerlo "voluntariamente". Es que vivimos junto al cadáver del que fuera un gran país, en el cual los Legisladores y Juristas se ufanaban y ufanan de dejar libres a 99 culpables para no caer en el horror de encarcelar a un inocente.

Y así estamos.

Pagar por estar en la cárcel

Por Gustavo Toledo

Leo en El País de Madrid del pasado 20 de enero: “El Gobierno holandés ha decidido seguir la estela de Dinamarca y Alemania e imponer a sus reclusos el pago de 16 euros diarios por estar entre rejas. El proyecto de ley ...

Continuar leyendo ...

Estación Carnelli (el regreso)

24 de enero

Está en el punto de no retorno,. Le importa un bledo sacar la manguera de la Barométrica y mentar a la Gauche Caviar gracias a la cual ocupa la Presidencia. Iba a decir es Presidente, pero sólo cumple la parte formal. Porque no habla de mí (que lo critico cada vez que amerita y sé lo que es renunciar a ganar plata para servir al país en el lugar donde mis esmirriadas energías pudieran rendir más para más gente de trabajo), no habla de la "Derecha" (a la que no asigna siquiera la posibilidad de ejercer el intelecto y criticarle por ideas). Habla de ti, Compañer@.

Da, uno tras otro, desafilados hachazos a la rama sobre la que está parado; deshauciado ya del poder y de la ilusión por la que dice haber peleado toda la vida, aunque las vidas que segó con sus compañeros fueran, paradoja, de pobres.

Y, last but not least, enciende una nueva hoguera de hojas verdes para que, en la humareda, nos distraigamos de Aratiri, de PLUNA, de que el Director de Gas Sayago tiene una causa abierta ante Crimen organizado por su ex empleador, el Presidente de UTE, de la Deuda externa duplicada, de la devaluación del peso (y la sodomización por el Gobierno) argentino, del asesinado por día; como asesinada es a diario la posibilidad de cientos de niños pobres de dejar de serlo, gracias al desastre en que SU Administración y la anterior han permitido se convierta la Enseñanza pública, de ...
Dejate de macanas, Pepe. Macaco viejo no sube a palo podrido.

Ya deberías saberlo.

Dejate de artesanías

www.montevideo.com.uy

Adivinanza gansa

Tiene cara de nabo.

Habla como un nabo.

Actúa como un nabo.

Es ... un nabo!!!

No me digan que no soy un As de la deducción. Me debo haber contagiado de este otro ass; de este nabo que es tan nabo que no se da cuenta que todo estaba podrido con Argentina antes de que él empezara a robar el sueldo; porque, salvo trabajando en la Salud, no se puede tener una relación sana con un enfermo.

Lo sabe un nabo como yo, mire si no lo van a saber los de la superioridad moral e intelectual. ¿Por qué lo pusieron, entonces?

La sombra de la duda cae, pesada y fría, sobre los que avalan esto.

Almagro: "Avisé que se iba a pudrir todo con Argentina"

www.elobservador.com.uy

Pida, Patrón

Ante todo la gratitud. 
Gracias. 

Por despertar. Bajo techo, calentito, seco. En compañía de la Mujer con que elegimos aceptarnos y arriesgar el amor viviéndolo de a dos.

Por levantarme. Por mis medios rumbo a las comodidades y recursos necesarios.

Por el desayuno y la posibilidad de preparármelo y comerlo solo.

Por la electricidad, la PC y las ganas de dar gracias.

Por el maravilloso espectáculo de luz y sonido de anoche. Por saber disfrutarlo, por no temer sino gozar ante su desafuero.

Al Autor, por todo ello y por todo lo (mucho más que, por abreviar) omito.

Y a ti, por estar ahí, dando sentido a mi vicio escribidor.

                         

Sobre la Moral única, lo debido, el Totalitarismo y peinarse con pichí.

24 de enero · Editado

Hace unos minutos recibí una amable invitación a unirme a un grupo llamado Uruguayos con Valores y Principios, en el cual encontré el siguiente comentario, en un muro de Carlos Albano sobre la noticia de que "hay paquetes de semillas de Cannabis dispuestos a venir a afincarse en nuestro país":

Ana Maria TANTO LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA; COMO LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO; EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO; LA ADOPCIÓN X PARTE DE ESTOS MATRIMONIOS; ETC., CREO QUE CONTRIBUYEN A IR TERMINANDO CON LOS POCOS PRINCIPIOS QUE VAN QUEDANDO Y LA PERDIDA TOTAL DE LOS VALORES, SE QUE MIS COMENTARIOS MUCHAS VECES MOLESTAN, PERO...ES LO QUE PIENSO.

Ya habrán notado que la despedida de la canícula y la electricidad del aire me han aportado una suerte de disposición serena y contemporizadora; tal que me permitió replicar:

Desde mi modesto punto de vista ningún paso que agregue libertad puede ser considerado negativo; si bien es también claro que no hay libertad sin contrapartida de responsabilidad.

La despenalización del aborto eliminó el factor penal de la -de por sí- pesada carga que significa tener que tomar una decisión de esa naturaleza, por parte de la única persona en el mundo que puede hacerlo; ya que será quien conviva hasta el último día con ella, sea cual sea. Las convicciones morales peculiares de cada grupo y hasta persona no son ni deben ser parte del Derecho; que solamente debe incluir el mínimo común denominador de acuerdos que permitan la convivencia entre diferentes. Toda imposición en ese sentido de parte de una minoría (o aún de la mayoría) es indebida y sólo provoca infelicidad general, además de descaecer la respetabilidad del Sistema.

La equiparación de los derechos de los homosexuales no hizo sino emparchar una grave inconstitucionalidad de la Ley de unión civil, que se llevaba por delante el Art. 8 de la Carta Magna, ese que dice que todos somos iguales ante la Ley. Por otra parte, no hay nada moral en la compulsión sexual humana: uno es lo que es y le gusta lo que le gusta, porque la Vida o Dios o el Destino así lo quisieron. Todo lo inmoral o pecaminoso se lo agregamos los humanos a lo largo de milenios de no respetar lo esencial y quedarnos en lo formal.

Los valores,a demás, por ser externos, no son inmutables y varían; tanto de Sociedad en Sociedad. Doy un ejemplo: en el pasado los hombres Inuit (mal conocidos como Esquimales) agasajaban a sus invitados entregándole su mujer al visitante; emperifollada con su mejor peinado (el pelo embebido en orín). También, al llegar la edad en que un adulto ya no tenía dientes (y por ello no podía hacer la única actividad productiva que le quedaba, que era masticar pieles de foca u oso para suavizarla y poder hacer abrigos) organizaban una fiesta en la que todos comían y bebían en abundancia, recordaban anécdotas, abrazaban al Viejo y, al final, le dejaban solo, en medio de la nieve, para que lo comiera el oso; al cual luego darían caza, renovando el ciclo.

¿Inmoral? Hoy, hasta para ellos, porque ahora tienen otro contacto con el Confort y con otros modos de vida; en aquél entonces, sabias medidas de adaptación a la realidad.

Un cordial saludo".


Recuperando la salud de mi Dracon interior, señalo que estoy bastante harto de los que, no sólo creen que lo que piensan (y en muchos casos el verbo es un desborde generoso de mi parte) es la Verdad, sino que se creen en la necesidad y con derecho a imponérmelos.

Vivan la Libertad y la Responsabilidad, bellas hermanas que -de la mano- nos hacen mejores.