¿Malo? ¿Bueno? Quién sabe.

Eldo Lappe

14 de octubre

Hace ya años escuché por vez primera una historia de un hombre cuya mayor riqueza eran sus hijos y un hermoso caballo; quien -al ir la vida jugando su papel- cuando los demás le felicitaban (¡Qué bueno...!) o compadecían (¡Qué malo!!!) por los hechos, solía replicar ¿Bueno? ¿Malo? Quién sabe...

Oír es una cosa, escuchar otra muy distinta, comprender, entender, aprender más distintas aún; y mucho más aprehender para uno lo oído, escuchado y aprendido.

Pedro, mi primer nieto, nació a fines de junio del año pasado. :) :) :)

En mayo había conseguido trabajo tras buscarlo dos años enteros. :)

Pero, como ahora tenía de nuevo trabajo en el mismo horario que Anuki, me perdí de cuidarlo, como habíamos acordado :(

En agosto me echaron como a un perro, traicionando sus promesas y mi entrega. :(

El martes, las Bisa Mama se fisuró una costilla :(

Hoy anda Pedro descubriendo el inexplorado continente del fondo de casa y, cada vez que lo agarro en una, suelta su risa de campanario y vuelan como palomas los brillos de sus cuatro azahares, sus cuatro diminutas ferocidades (permiso, Don Miguel, hermano).

Y ese brillo se me viene a los ojos y vuelve en estrellitas que me nublan la vista; mientras se me desnubla el coco y ahora sí, sé. 

¿Malo? ¿Bueno? 

¿Quién sabe?

Insuperable síntesis.

Eldo Lappe en Facebook 13 de octubre

En múltiples ocasiones he señalado mi desconcierto ante los desatinos que acometen personas probadamente inteligentes y, últimamente he redondeado mi presunción de que el dogmatismo es una suerte de enfermedad mental que muta neuronas del córtex racional, transformándolas en las del tipo de las que crean los delirios; que no son sino una realidad creada por el sujeto y que, por ello, cobran vividez. 

Tal vez sea por notorios o bullangueros, pero los disquierdistas parecen más afectados por la dolencia y alguien acuñó un neologismo que acabo de leer y, superando el prurito de que sea tomado como un insulto, publico igual, por jocoso. 

Pensando seguramente no en aquellos, pero sí en Maduro, Evo, Cristina, D'Elía (el peronista), Timerman y tantos otros como ellos, alguien acuñó el término.

Zurdnormales. 

Chapeau.

Milonga de contrapunto entre el matrero Timo Ermann y el renegado Cacique Pocasplumas - Cierre al estilo Oriental

Al primer mensajecito le dimos poca pelota.
Sin una mísera nota respondimos, despacito,
"mamarracho sus datitos (que nada dicen del caso)" y
"con el poncho, payaso, sólo se arrea novillitos".

Al segundo pataleo tampoco dijimos mucho, 
como que fue el mismo, trucho, pues en él nada cambió.
Eso rima con parió y el ritmo calza con cuerda,
diga que mi mente es lerda, que mi prosa es ejemplar
y si lo mando a... pasear, se enoja mi bienquerida.

"La tercera es la vencida", amenaza el prepotente,
mostrando que está caliente (y también que no se atreve
a llevar su caso aleve al Tribunal de Justicia;
pues les darán la noticia, como se la diera ayer,
que "no ha lugar", Canciller; Usted no ha probado nada.
Y en el culo la patada fue mucho más que sonora.

Cuéntele usté a la "Señora" le digo, matón del barrio,
que -si se le hace la hora- si es por nosotros, no espere.
Haga su changa e' titere porque, con prepo, no hay caso:
este es un pueblo buenaso, pero que no hay quien, so moncho,
a gritos (ni con el poncho) pal matadero lo arree.

Bájese ya del caballo, trate de entrar en razón;
no haga nuevo papelón, que está viejo para eso.
Tiene Usté cara de queso, no lo confirme en formal;
ni después venga a llorar si le rompen la colita.

Aunque, pa poner cremita, siempre tendrá a un Oriental.

Rrrrrrannnn!!!

http://www.elobservador.com.uy/noticia/262291/timerman-34voy-a-esperar-un-par-de-dias-antes-de-ir-a-la-haya34/#.UlaTTby62TM.facebook

Coplas Rockientales en Cifra y Milonga

Milonga en Mi menor (consideración)

Aquí me pongo a payar al compás de la Les Paul.
Ando como Peñarol, sin dar pie con bola alguna;
pero tengo la fortuna de que la Prensa me endiosa
y aunque yo hiciera otra cosa allá por mi mocedá,
según dijo el musiquero ¡¡¡ luché por la Libertá !!!

Esto la razón me da en mi impulso estatizante,
pues si avestruz semejante puede erutar la perdiz
y desliza el de Aerosmí tan tremebunda falacia,
conocido por su gracia y por bruto al falopearM;
dejuro que -de aquí al Asia- la gente me ha de apoyar.

Cambia a Cifra en Mi mayor (estupor)

Ya estoy viendo el titulaaaar. Ya estoy viendo el titular ancho como las paredes Ya estoy viendo el titular ancho como las paredes y el justo orgullo de ustedes, Norte de mi vieja aguja
legalizo la maruja y soy Nóbel de la Paaaaaa.

Rrrrrannnn!!!

me siento confundido.

8 de octubre (2) Refutando leyendas

“…y sé, porque lo veo impreso en la noche, que yo, el ecléctico disector de doctrinas y psicoanalista de dogmas, aullando como poseído, asaltaré las barricadas o trincheras, teñiré en sangre mi arma y, loco de furia, degollaré a cuanto vencido caiga entre mis manos…Ya siento mis narices dilatadas, saboreando el acre olor de pólvora y de sangre, de muerte enemiga; ya crispo mi cuerpo, listo a la pelea, y preparo mi ser como a un sagrado recinto para que él resucite con vibraciones nuevas y nuevas esperanzas el aullido bestial del proletariado triunfante.”

Como anda mucha gente joven y mucho lector de titulares o en diagonal, voy a permitirme una sintética descripción algo diferente.

Ya desde el primer párrafo es menester realizar precisiones al emotivo (hay cosas en él que me hacen llorar abrazado a la verdad) artículo, ya que Ernesto Guevara Lynch, conocido como Che (sin tilde, que se acentua sola) murió fusilado (como corresponde a un enemigo sin uniforme hallado tras las líneas, según el Tratado de Ginebra) tras ser herido en combate el único (no un) 8 de octubre del año 1967. 

Su fama (que sí ha dejado, afortunadamente, de crecer y es de desear que este esfuerzo haga algo por aumentar esa mengua) es la más clara confirmación de que las masas son irracionales; ya que sólo así se puede haber convertido a un asesino neurótico, homófobo, racista y delirante, mala persona y peor guerrillero (lo cual, si no por los hechos, puede ser corroborado por cualquiera con un mínimo de conocimiento militar que lea su manual de Guerrillas), en un símbolo universal de la rebeldía y ejemplo de sacrificio personal por una causa noble.

La tal causa era llevar, a todo el sub Continente americano, la dictadura marxista leninista que imperaba en Cuba; no por la vía del convencimiento de las masas sino por la de una insurrección armada. Cabe señalar que Guevara Lynch no hesitó en asesinar campesinos y soldados de un pueblo y un país que no se lo pidieron; o sea que, de noble y heroico ... el nombre y mal puesto.

Si alguien lee las crónicas escritas por él mismo acerca de la irracionalidad y el cagaso que pasaron mientras eran repelidos por los pobres miliquitos del ya próximo a derrumbarse solito Gobierno del Sargento Fulgencio Batista, perplejo ha de quedar ante la afirmación de que Ernesto Guevara alcanzó el máximo reconocimiento entre los luchadores y el pueblo cubano, que le valieron su nombramiento como comandante rebelde primero y dirigente de la revolución y del estado cubanos luego de la victoria del primero de enero de 1959. 

En Cuba, con la versación ad hoc que sus estudios inacabados de Medicina y su fe revolucionaria otorgan, fue -efectivamente- Presidente (con P) del Banco Central y Ministro (con M) de Industrias, "...cargos a los que renunció para volcarse a las luchas armadas de los pueblos de África y América Latina". Esto es: una vez dispersado el último pelotón de fusilamiento sumario de civiles y acomodado el último Compañero en algún cargo para el cual no estaba capacitado, puesto el héroe revolucionario ante la responsabilidad de construir, eligió irse a seguir matando negritos por ahí; con el beneplácito del PC de Cuba, que no era partidario del Foquismo y a cuyos dirigentes tenía las pelotas llenas al punto de haberse analizado conseguirle el heroico destino de Trotsky. 

"En 1967, a la cabeza de un grupo de guerrilleros cubanos y bolivianos, lo encontró la muerte en la quebrada del Yuro, Bolivia, perseguido por una compañía del ejército local dirigida y asesorada por expertos contrainsurgentes de los “rangers” norteamericanos". 

En realidad no lo encontró la Muerte sino un grupo de soldados que, omite señalar el cronista, tenía el dato de dónde estaba; habiendo el mismo sido suministrado al Ejército por miembros del Partido Comunista de Bolivia que, alineado con La Habana y harto de que los curtieran a palos para que dijeran dónde estaba el Che (lo cual no es cómodo ni ayuda a crear las condiciones subjetivas y objetivas para que las venguardias esclarecidas lideren el proceso revolucionario que ha de desembocar en el Socialismo vía Dictadura del Proletariado) decidió, cual es costumbre de los PC del mundo, venderlo y entregarlo. 

Herido en combate, las altas esferas del poder decidieron sabiamente su ejecución y el ocultamiento de sus restos. Como puede observarse, Obama no inventó nada con Osama. 

"Ninguno de sus asesinos ni de sus detractores ha alzanzado en estos 46 años transcurridos siquiera una mínima porción de la popularidad de Ernesto Ché Guevara", eso es verdad. Ahora... prestigio histórico... se verá cuando alguien escriba la Historia en serio, no las pamplinas de hincha rabioso que se puede leer por aquí, allá, acuquí y acullá; del calibre de "... extendido por encima de las fronteras del mundo, hasta convertirse en la personalidad del pasado reciente más conocida y admirada del planeta" .

Me permito señalar al pasar que refiere a un período que tuvo a Einstein, Mme. Curie y Von Braun, Edison, Churchill y De Gaulle; Gandhi, Juan XXIII, Luther King, Reagan y Gorbachov. Once verdaderas estrellas, todas ellas más conocidas y justificadamente admiradas que el pobre Che. Penosa apología delirante la que nos regala La República.

Las banderas de reinvindicación de la justicia social animan aún los empeños de hombres y mujeres del mundo entero; que no, gracias a la sangre y el esfuerzo de muchos, las de quien hizo de odio y violencia el nombre de sus manos.

_______________________________________________________________________

http://www.lr21.com.uy/mundo/1134460-muerte-de-ernesto-che-guevara-en-bolivia-

8 de octubre (1) La toma de Pando

Pasado el día no he leído ninguna crónica ni comentario del aniversario de la barbarie de Pando. Tampoco sé si los otrora puntuales celebrantes del desafuero ladrón y asesino han entendido que es Apología del Delito, o simplemente se acomodaron en el sillón y no se pueden despegar. O ambas, quién sabe.  

Sé que hay un pobre hombre que ayer cumplió 44 años, quien no conoció a su padre gracias a esos desmadrados, por cuya culpa unigénita e intransferible, digan lo que digan, murió de un balazo mientras salía de tomarse una al paso con amigos, celebrando ser padre. 

Nunca conseguí aceptar para mí el siempre resembrado odio del "Ni olvido ni perdón". 

Hace pocos días, conversando con este buen hombre, cuya herida vuelve a sangrar porque el caso de su padre sí prescribió para la Justicia, pese a que -al parecer- no los asesinatos que los militares cometieron muchos años después, pude entender. 

Paz en la tumba de los muertos y en el alma de sus deudos. Los demás, respeto y silente recordación. Todo el repudio que cabe en mi corazón para quienes medran políticamente revolviendo tumbas podridas. O vacías, que no es lo mismo, pero es igual.

Arlecchino empoderado: Adenda tristona.

Antes que, vuelto al pago, empiece a hablar de nuevo (y las repercusiones del primer eructo en léxico tumbero se lleve los ecos del mentado discurso en Naciones Unidas), quiero escribir un poco sobre el Presidente (bah, sobre la imagen que nos muestra. Quién es, sólo él lo sabe, y no estoy del todo seguro).

Afirmo: a José Alberto Mujica Cordano se lo comió el personaje.

Al salir de la cárcel empezó siendo el que (por entonces) era; que ya no era el de los 60 y 70. Luego fue torciendo el rumbo, acomodando el cuerpo, la actitud, el discurso, y empezaron las contradicciones. Tengo fresca en la memoria una nota que le dio a Búsqueda allá por los 80 largos, en la que dijo (para quien quisiera escuchar) que no tiene problema en decir o hacer lo que sea para conseguir lo que quiere. Tío Nicolo Macchiavello, sonrió en su tumba. A mí se me arrugó el estómago: no tengo ningún libro publicado aconsejando poderosos, y conozco su pedigrée sedicioso y político.

Consiguió todo lo que se propuso, hasta que llegó al Ejecutivo: allí los dioses le mostraron el valor de lo que había tenido que amputarse; lo alto del precio para lo conseguido. Y se le agrió la vida. Empezó a chupar, a dar lástima arrastrando las palabras y arrastrándose (nos) en lo que ellas transmitían (transmiten) cuando habla después de libar. 

  Hoy es un borrachito triste, que se castiga a sí mismo en público con una frase ingeniosa con la que simula haber cambiado, aceptado la realidad: "Yo quería cambiar el mundo y ahora me quedo contento con arreglar la vereda". Mentira.

Nos podrá querer mentir a todos, pero -en el fondo y a flor de piel- el totalitario mesiánico de los 60 vive y reina. No puede vivir sin él ni, con él, ser Presidente de los uruguayos.

Y así deambula, trágico Arlecchino sirviendo mal a dos patrones, esquizo y a su modo, sabido (que no sabio), a medio camino entre Don Verídico, el Pulga y un Presidente respetable local e internacionalmente (fuera de la claque, claro); hablándole un día a la gente con léxico patibulario y, otro, en seleccionado léxico a las sillas vacías de la ONU. Eso sí: siempre el mismo verso, mal ideado, peor reflexionado y nunca discutido en serio con alguien de nivel que se le oponga con firmeza. 

Aunque, nobleza obliga, eso no es defecto propio ni exclusivo suyo: no es para líderes políticos en Uruguay honrar el disenso leal.

Acerca del exotismo, la ONU, 45 minutos de discurso y la definición de "materia"

Los muros y la Prensa están llenos de comentarios acerca del discurso presidencial de ayer. Una vez más, fiel a su raíz herrerista, el Sr. Mujica ha conseguido que, bien o mal, pero hablemos de él.

Fieles a su compulsión, las focas aplauden y los opositores braman; cada uno posado en el tramo de aro en que le toca parlotear; expuesto al inexorable escarnio de que el aro gire y deba repetir mañana lo que el enemigo dice hoy. Y viceversa, claro.

Intentaré ser exótico, como anunció el Presidente sería (alégrense de que, además, he de serlo brevemente); y, en uso de una coherencia no siempre presente, diré:

Nada que valga la pena ser dicho ocupa más de diez minutos. 

Me explico (por si necesario fuera): nadie que haya reflexionado y discutido puede necesitar casi una hora para decir tan poca cosa nueva, si es que alguna hubo. 

No es un problema del Primer Mandatario, es una enfermedad nacional. La ausencia de oposición hace que no haya debate; la ausencia de debate, que las ideas fermenten hasta pudrirse, sin que la bienhechora mano que trasiega aproveche el menguante para decantar la basura y aclarar el contenido. 

De allí que ose afirmar que el vino fermental del Pepe es, apenas, una vineta mal hecha, peor trasegada y mucho peor estacionada; como la mayoría de los discursos que se escuchan por ahí. 

¿Cuánto tiempo le llevó a Einstein concluir su simplérrimo E=m.c2? ¿Cuánto descarte reflexivo a solas, cuánto debate inter pares sapientes para concluir en algo que puede expresarse con tan espartana como sencillez? ¿Cuánto hay de ello detrás del concepto Ubuntu? ¿Cuánto detrás de "Arriba es como abajo, Afuera es como Adentro?

Todos tenemos necesidades, y la del reconocimiento es una de las más extendidas. El problema es cuando de necesidad pasa a gusto, a vicio, a debilidad; contagiando al decir y al hacer, al siempre cálido y estéril amparo del aplauso acrítico y fiel.

Una pena todo. 

Una pena haber convertido a la ONU en semejante circo. Una pena los monos, payasos, leones y domadores aunados en una vacua bacanal retórica de una esmirriada producción real. 

Una pena no haber aprovechado semejante tiempo y platea televisiva para exhibir otra cosa que el fruto de tantos años de mala digestión ideológica y filosófica, tanto desparpajo irresponsable, tanto decir "la Humanidad tendría que" y hacer en casa (o permitir, que no es lo mismo pero es igual) exactamente lo contrario.

Todo bien, Pepe: ya tuviste tus tres cuartos de hora. Ahora todo el mundo sabe qué significa el americanismo rioplatense "comotedigounacó tedigolaó...". 

Podés descansar en paz, soñando con tu Nobel de la cannabica Paz .

http://www.lr21.com.uy/politica/1131614-mujica-en-la-onu-discurso-completo?fb_action_ids=10201401501353637&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=.UkJF1JiSlyo.like&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210201401501353637%22%3A165177843684963%7D&action_type_map=%7B%2210201401501353637%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%7B%2210201401501353637%22%3A%22.UkJF1JiSlyo.like%22%7D

Alrededor del Día del Maestro

A ti, uno de mis Maestros en este hermoso, difícil y eterno aprendizaje de vivir, en tu día, el deseo de que toda la dicha que existe en el Mundo te sea accesible, si la buscas.

Y mi agradecimiento.

Montevideo, 22 de setiembre, Día del MAESTRO

Desde hace más de una década hago público este mensaje. Hoy, sin embargo, no me resulta suficiente. Hay demasiada confusión, tal vez también me afecta y, por eso, me siento a escribir a ver qué pienso y siento, por qué no (me) alcanza con reconocer a los que sí lo son. 

El problema es sencillo: son demasiados los que otorgan el título a cualquiera; y demasiados los que –sin serlo- esperan reconocimiento porque alguien les dio un papel que dice que pueden cobrar por enseñar. Hemos banalizado tantas cosas (la vida, la muerte, el sexo, el amor y tantos etc. que tengo miedo de aburrir)  que hoy a cualquier boludo medio ingenioso nomás le endilgan un “Genio” o su bestial feminización, como si necesaria y posible fuera. Para centrarnos en el tema: hemos banalizado  la Educación, confundiéndola brutalmente con Enseñanza; como si fuera conceptos intercambiables. 

Ponerme  a escribir de esto un domingo 22 de setiembre me dice que estoy enojado. Y es así: estoy enojado. Me dirás, no completamente sin razón: 

- “Pelado: no la compliques, deciles feliz Día, acordate de tus Maestras de Escuela, no te ganes el enojo de las maestras, que andan bravas… “.

Sí: andan bravas las maestras y los pocos maestros que hay. Pues me importa tres pitos: yo hablo de Maestros, no de enseñadores por plata y con diploma. 

No tengo inconveniente alguno (y es lo que hice antes) en honrar es a los Educadores que ejercen en Primaria, a los que hacen de su profesión su vida, los que convierten cada día la Docencia en profesión de Partero; como le enseñó la Pitonisa a Sócrates.

A los otros, a los que pudieron dejar los comedores cerrados porque a ellos no le alcanza haber mejorado su sueldo un 65% en el período, los que eligieron deseducar enseñando que la palabra empeñada no vale nada, a los que se escudaron en el impresentable “Un maestro en Huelga no deja de educar: está enseñando a no sé qué…”, a esos, no los saludo nada; mucho menos los voy a homenajear. 

Hoy no es su Día: fue el viernes; cuando -gracias a la inmoral labilidad de las Autoridades- disfrutaron de un nuevo asueto pago, mientras los gurises se volvieron a joder, perdiendo otro día de clases.

Tesis sobre un homicidio (político)

Estoy preocupado. 

Me falta un poco de reflexión (para la cual cualquier óptica inteligente es bienvenida) pero estoy empezando a colegir que el dislate gigantesco que nos ha ofrecido la Disquierda a lo largo de sus mandatos, no es tal; sino el resultado de una prolija planificación rumbo a una democradura electoral, un gobierno autoritario de corte bolivariano-kirchnerista (posmodernos y subdesarrollados sucedáneos de la encarnada rosa de la Revolución sesentista).

Todo colabora a perpetuar lo que funciona mal, generar desaliento, desánimo y desinterés. 

- La Enseñanza, enriquecida en medios y pauperizada en resultados, suma sinérgicamente con la estrategia puramente asistencialista y conforma una máquina de fabricar pobres mentales, educativos y económicos (vg. crecientemente dependientes del Estado); lo cual conforma un plus electoral creciente, ignorante y sumiso. A la vez, un sindicalismo de neto corte fascista desacata abierta e impunemente a las Autoridades; en política versión del drama del Dr. Frankenstein acogotado por su infausta creación. 

- La pésima gestión de la Seguridad y la blandura legislativa (y, por ende, judicial) colabora a dos bandas: 

1) aumenta la satisfacción de los marginales con el Frente (no sólo los mantienen, regalan casa, dinero y mil etc.) sino que tampoco los persiguen cuando trafican drogas (recuérdese al Dr. Cánepa hablando de desocupación si las cerraban, de los Legisladores impidiendo que se equipare las penas del tráfico de Pasta Base con la Tentativa de Homicidio, el freno a que aumenten las penas, la oposición a la aplicación lisa y llana del Código Penal a los delincuentes de cualquier edad, etc. etc)

2) produce una reacción social tan legítima como peligrosa, que comienza a pedir medidas que cada vez más recortan el marco de libertad. Cámaras por todos lados, un cambio en la actitud de la Policía que -lógicamente- provoca excesos,y un permanente pedido de militares en la calle que sólo puede anidar en el terror y la irreflexión. 

No estoy inventando nada: ya lo dijo Mussolini: "Me pidieron Seguridad no Libertad. Ahí tienen". 

A la vez, la absurda máquina de macanear del Progre(FA)scismo aporta la indefendible Tesis del Desarme Civil, el Guardián, un Coordinador de Inteligencia militar que sólo responde al Presidente de la República, inflitrados en los movimientos contestatarios ... 

- La situación económica comienza a debilitarse a ojos vista, lo cual implica tensiones que no tardarán en manifestarse. Si bien la maquinaria sindical sigue siendo funcional a los intereses políticos de sus dirigentes (que no de los trabajadores), hay indicios y demostraciones más que claros de que hay grupos ultra dispuestos a no hacerle la vida sencilla a los "traidores de la revolución".

------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Frente Amplio ha demostrado largamente su falta de convicción respecto de tradicionales valores democráticos, tolerantes y republicanos que caracterizaron a nuestra Sociedad hasta su irrupción en el escenario político. 

Ha atentado una y otra vez contra la concertación de políticas de Estado, antepuesto lo político a lo jurídico, propiciado un Derecho para Enemigos con Juzgados especializados en procesar militares sin pruebas, embestido reiteradamente contra la Constitución, una y otra vez puesto en vereda por los especialistas encargados de velar por el respeto a la Carta Magna y, cuando llamado a rendir cuentas, aplaudido sendas asonadas en la Sede del Poder Judicial.

Reitero: estoy preocupado. Y ahora ya sabes por qué.

Me gustaría que no sólo los enemigos del Frente en tanto tal (entre los que no me cuento, ya que me opongo a lo que hace mal, no per se) evitaran manifestar su beneplácito porque le pego a su enemigo. 

Más todavía, que los frenteamplistas honestos, inteligentes independientes y amantes de Democracia, República y Libertad, aportaran sus reflexiones a fin de ver si estoy desencaminado, paranoico o si podemos idear algo para oponernos al tristérrimo destino de, en el breve período de mi propia vida, pasar de ser la Suiza de América a la desempetrolada Venezuela del Sur. 

No tengo buenos antecedentes al respecto de ambos pedidos pero, cada escrito y convocatoria que me nace, es el triunfo de la esperanza sobre la experiencia. 

Gracias desde ya. 

A todos.

Acerca de la decisión de los Intendentes blancos de romper con la UNASEV

Si y no. 

Estoy en desacuerdo con la existencia de 19 republiquetas, tanto como con la imposición centralista de supuestas soluciones a problemas de otros.

La cercanía de las autoridades con la realidad es un bien perdido en la inmensa polis capitalina. La Ley debe aplicarse con flexibilidad, cuando flexibilidad amerita. De otro modo, no necesitaríamos Jueces: con una buena PC y una Base de Datos alimentada con los Códigos, alcanzaría.

Ahora bien: el Estado no debe inmiscuirse en hechos privados y, si algún jerarca (o muchos) considera que una acción humana es inconveniente, pues que no la emprenda. Mi vida es mía y mi muerte también. El Art. 10 de la Constitución es bien claro: - Las acciones privadas de las personas que de ningún modo atacan el orden público ni perjudican a un tercero, están exentas de la autoridad de los magistrados. 

La verdad, no sé qué hace un Intensivista metido a dirigir la Seguridad Vial. Debe ser tan mal galeno como buen militante. Como sustituto ateo de los sacerdotes, el Director de UNASEV, Doctor Fulano de Tal, digno profesional que no ejerce su profesión de curar,   pretende, además, que su saber y creer obre sobre la vida de los demás; malgré la propia creencia u opinión de esos demás. En realidad no está solo: la enorme mayoría de los Frentistas (y muchos de la Popósición) piensa lo mismo. 

Además, gobernar sobre aspectos de la realidad municipal de todo el país, desde la doble hemiplegia intervencionista y montevideana es duplicar la barbaridad. 

Aquí hay un tema de fondo: que el Estado se meta en todo sólo empeora las cosas. 

Si las personas no saben o no quieren usar casco, pues que asuman su riesgo y ya. Hace unos años un ministro uruguayo tuvo un accidente de tránsito en España y la conductora del otro vehículo murió. El tipo estaba consternadísimo, por lo humano pero también por el riesgo de ir en cana, hasta que un Policía le dijo: quédese tranquilo, la señora venía sin cinturón de Seguridad, perdió todo derecho. Fue al Juez, lo liberaron en el día. 

Eso es legislar y justicia, lo otro, meter la nariz del Estado donde no lo llaman.

Escucho alaridos contra los que llevan a sus hijos en moto. Pues bien: son sus hijos y, mientras no le causen daño, déjenlos en paz. Ahora, si uno se lastima o muere, todo el peso de la Ley. Es así que opera una sociedad sana: en el equilibrado ejercicio de libertad y responsabilidad. Lo otro, es paternalismo (la forma más sutil de dictadura); a través del cual se alimenta lo que se pretende eliminar.

El Estado no es la Sociedad, sino la entelequia que creó la Sociedad para que le resolviera algunos problemas, y ha terminado por convertirse en el principal que la afecta. El Estado cobró vida propia, tiene hijos y entenados, genera parcelas de poder y la corrupción que las acompaña, es ingobernable y se encuentra al servicio de sus funcionarios y los intereses del Partido que gobierne; no de la gente que lo financia y a la que se debe. 

Es dirigido con total incompetencia por personas seleccionadas con criterios nepóticos,   políticos o electorales y jamás por versación en el tema u honestidad, los dos pilares sobre los que debería basarse; obteniéndose una gestión espantosa, errática y sin horizontes, ya que cada vez que alguien empieza a aprender lo que tiene que hacer, se va porque le conviene o porque no le alcanzan los votos para quedarse y, sirva o no, haya aprendido o no,  lo echan a patadas. 

La sociedad ha perdido completamente el control del Estado, debido (entre otras razones) a que las decisiones de los Órganos de contralor (Tribunal de Cuentas, Parlamento, Defensa del consumidor, etc. etc.) son meros saludos a la bandera; así como ha perdido pensamiento estratégico, material que, obviamente, no abunda en las canteras de donde se saca la piedra con que están hechas las cabezas de los dirigentes políticos y sociales más conspicuos. 

Si, sobre esa base empírica le parece a a alguien que tengo que aceptar la intromisión del Estado en cada vez más aspectos de mi vida, está más que equivocado. Lo que cualquiera crea acerca de la estupidez de los ciudadanos (tal que necesitamos que venga cualquiera a decirnos qué hacer y  qué no) tiene un tono nazi-estalinista que ni te cuento. 

Nadie tiene derecho a meterse en cómo se atan al auto, andan en moto, cruzan la calle, comen, beben, fuman, se educan, ven en TV o crían sus hijos los demás. 

Se llama Libertad, la cual -sin ningún lugar a dudas- debe ejercerse responsablemente; pero eso se consigue a base de educación, no de imposición. 

Los que piensan que la Sociedad tiene derecho a controlar la vida de los ciudadanos se llaman tiranos, autócratas, teócratas, totalitarios; y siempre me tendrán en la vereda de enfrente. 

Libertad en el Orden, no la losa de la paz de los sepulcros mentales y libertarios sobre nuestras vidas.

De porros, nabos y cualquier verdura

A veces me dan bronca, otras me dan pena. 

No pueden ser o haberse vuelto tan estúpidos por unos años de poder: están enfermos. 

Enfermos de ideología; síndrome degenerativo cerebral que -en vez de quemarlas como el Alzheimer- convierte neuronas del córtex, destinadas al raciocinio y el reconocimiento de la realidad, en creadoras de una realidad en la que cómodamente instalarse a vivir. 

No pueden controlar a los que viven en la calle. No pueden controlar los viajes y viáticos de sus propios acólitos acomodados, no pueden controlar a los sindicatos que amamantaron por cincuenta años, no pueden hacer que se cumplan las leyes y decretos que ellos mismos inventaron (por ejemplo, prohibir las ocupaciones de espacios públicos), no pueden hacer que funcione la Enseñanza (que controlan desde los 60'), bueno, en realidad, no pueden hacer que casi nada funcione bien. 

Pero han decidido que: 

a) saben cuánto debe fumar un adulto 

b) como cuentan con un cagado voto más en el Parlamento, tienen  derecho a imponerle ese límite artificial a la población, como ya han hecho con un montón de cosas en las que sólo ellos (y no todos) creen.

c) van a controlar cuántas plantas tiene y cuántos gramos cosecha un cultivador de marihuana 

d) van a escrachar en un Registro a sus compradores 

e) van a obligarlos a ir a ocho cagadas farmacias en todo Montevideo (una por Municipio, otro invento que no pueden hacer funcionar) 

...

Y tengo que escuchar, calladito, que todo eso se hace porque hay que combatir el narcotráfico y que significará un duro golpe para éste. 

¿De dónde sacan esa idea? Los narcos se cagan de la risa y hasta le toman el pelo a los que los prenden y llevan a Juez, burlándose de la legalización. 

Voy por lo elemental: 

1) Nadie que pueda comprar en la esquina o hacérselo traer a la casa, sin que le rompan las pelotas, se va a anotar en ningún registro de fumones, que estará en manos de gente tan poco respetuosa de su palabra y de la privacidad ajena como nuestros gobernantes y acomodados frenteamplistas. 

2) Nadie puede decir sin mentir que los menores dejarán de comprar porque se lo prohíban de nuevo, ya que prohibido estuvo siempre y la realidad es la que es. 

3) Nadie puede afirmar (sin esperar otra cosa que sonrisas y conmiseración) que una Policía que no puede controlar el robo de cosas tan grandes como una vaca o un auto, podrá controlar la siembra y cosecha de unos puñados de marihuana. Y, si pudiera, nadie que tenga un poco de vergüenza podrá afirmar sin lugar a dudas que no se corromperán. 

3) Nadie puede haber imaginado que una mafia como la de los narcos va a quedarse de brazos cruzados si es que le tocan el negocio. Si así fuera, primero van a proliferar las bocas, van a hacer 2x1, van a vender buena a precio de trucha, yo qué sé, lo que hace cualquier comerciante cuando le sale competencia: hacerla pedazos a base de poder y posición dominante. Si la cosa no funciona (o incluso si funciona) van a mandar planchas duros como una piedra a asaltar, quemar, volar farmacias o amedrentar farmacéuticos. Y ustedes ¿qué van a hacer? ¿Fortificar las farmacias (un poco más, que algunas ya parecen pulperías de tanto afano)?

Si eso ya no fuera elemental, lo de las bocas legales es para reírse a carcajadas. Digo yo ¿no toman ómnibus, tarados? No se dieron cuenta que las tarjetas del STM no las carga nadie porque el sindicato y la IMM quieren obligar a la gente a ir a ciertos lugares a hacerlo? Parece una idiotez lo que digo, pero no es más que la constatación de que desconocen en lo más absoluto el tema que están legislando y que no piensan: embisten, delirantes en su fantasía fundacional, al grito de Hopa Hopa !!! 

Opa, Opa, sería mejor.

http://www.lr21.com.uy/politica/1120713-mrihuana-habra-registros-clubes-de-membresia-y-autocultivo#utm_source=ultimas-noticias&utm_medium=email&utm_campaign=quien-como-y-cuanto-todos-los-detalles-de-la-marihuana-libre-en-uruguay

De pseudos y nimios

Hace algún tiempo vengo tropezando con la misma piedra, una (bastante común en estos tiempos)  con forma de idiota que se niega a debatir argumentando que uso un seudónimo. 

No da para mucho la cosa pero, harto ya de estar harto, quise reunir los argumentos para tenerlos a mano; ya que, como dice el Eclesiastés, no se puede enderezar lo torcido ni contar lo falto; y los idiotas no se terminan nunca. Avizoro el próximo a la vuelta de la internética esquina y junto piedras en un zaguán.

El primer abordaje es aquel que señala que, en este mundo internético sin Estado ca(da)strante, nadie puede dar fe de su verdadero nombre; lo cual es un detalle nada menor.  

En segundo término, para cualquiera (con medio dedo de frente) es obvia la discapacidad raciocinante que delata afirmar que “quién” dice algo es más importante que “qué” dice. 

Por último, pero no menor: lejos de mí la remota comparación pero, si fuera como los imbéciles sostienen, Krishnamurti, Dalai Lama, Fulcanelli, George Orwell, Carter Dickson, Mark Twain, Woody Allen, Truman Capote,  ,Eduardo Galeano, Juana de Ibarbouru, Gabriela Mistral, Ruben Darío, Pablo Neruda, Francoise Sagan, Fray Luis de Granada, Anatole France, Azorín, Colette, George Sand, Sansón Carrasco, Peloduro, Mónica, Jius, Viterbo, El dios verde, Tinta Brava, Picasso, El Greco, Leonardo y Ghirlandaio, Sting, Prince,Freddy Mercury,  Donna Summer, Lady Gaga y Pink, Dianne Keaton, Nicholas Cage, Martin y Charlie Sheen,  serían unos impostores, e incapaces de arte alguno. 

Igual que yo. 

Cuarenta 27 de junio. si parece que fue ayer...

Voy a reunir, en orden cronológico, las hilachas de idea que la gripe me ha permitido hilvanar desde ayer, acerca del tema del 27 de junio. Sepan disculpar quienes esperan algo con vuelo. Para eso, ya levanté en Facebook lo que escribió mi amigo el Rafa Gibelli.

************************************************************************************************************

Ayer a las 10:08

Lo de mañana es apenas el recordatorio de una muerte largamente anunciada. Como Chávez, el finado llevaba largo tiempo frío y en el féretro, sólo faltaba hacerlo oficial.

El Golpe se dio a mediados de diciembre. Los militares decidieron desconocer el mandato presidencial. El 9 de Febrero es el asomar de la punta del iceberg, el 27 de junio es el 14 de abril (*) del Titanic Oriental.

(*) Como dijera el Rey Luthier: ¡Caramba, qué coincidencia!!! 

Hace 14 horas 

Repito: la institucionalidad estaba muerta desde diciembre, cuando la autoridad presidencial fue dasacatada sin punición. La mantuvieron "enchufada" hasta que todo estuvo listo.

************************************************************************************************************

Azuzado por la entrevista (1) a la responsable (?) de un curro llamado “Asociación Memoria de la Resistencia”

(1) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=586591994717294&set=a.586591758050651.1073742083.137550596288105&type=1&theater

Hay una denominación en Psiquiatría para la situación en la que alguien se crea una realidad y se mete a vivir en ella. Creo que se llama delirio lógico. Lógico, pero delirio al fin.

Decir que la Dictadura perjudicó a todos y comerse la pastilla de que casi la mitad de los votantes dijo SI en el 80, es un síntoma. Creer que una pestaña en mi ojo y una piedra en mi zapato son una molestia para la visión y desplazamiento universales, lo complementan bien. 

Casi nadie fue enteramente inocente por el Golpe, casi nadie resistió la dictadura del modo en que es necesario; y el 27 de junio, era tarde. Si de veras hubieran estado contra el Golpe, los supuestos representantes de los intereses de los Trabajadores (que lo son, en realidad, de los de algunas facciones políticas ínfimas), debieron movilizarse para respaldar la resistencia verdadera al desacato militar: la de la Armada. No estuvieron, porque creían que podían acomodarse a co-dirigir el autoritarismo, bien al uso de las teorías de Partido Único. 

¿Que la Huelga es un caso único? Pues la salida amnistio-caducista también. ¿Y? No los escuché celebrarla; y eso que no terminó en un rotundo fracaso, como sí la huelga.

Así que me parece bien que quieran tener memoria, pero no vengan ahora con historias de degollados y víctimas inocentes que se alzaron heroicamente frente al embate de los oscuros. 

Si quieren tener memoria, ténganla toda. Si no, mejor cállense la boca, porque su prédica abona la retorcida versión de la Historia que están completando con goebbeliano empeño los derrotados militares (que es tan mentirosa como la de los militares derrotados, pero tiene más Prensa). 

Y eso sería la peor herencia que podríamos dejar a nuestros jóvenes, peor aún que este espectro del país (que fuimos y podemos ser) que les estamos dando como escenario para crecer.

************************************************************************************************************

Informado por mi amiga N. que Carlos Julio Pereira comparecía en TV hablando de resistencia popular y esas paparruchadas:

N: decile a Carlos Julio que se tome la pastilla, a ver si le viene la memoria. Resistencia un cuerno. La única resistencia (que merezca ese nombre) que hubo al golpe militar la propuso la Armada y la gente se quedó en casa, de pelotuda o porque nadie la llamó porque a nadie le convenía respaldar a Bordaberry. Wilson quería nuevas elecciones y trató de que los militares se las garantizaran, la izquierda marxista quería el poder y trató de que se lo garantizaran. El resultado está a la vista: cuando le dijeron que no a ambos, uno se declaró el peor enemigo (y se fue corriendo), los otros dicen ahora que eran opositores; y, todos, que demócratas republicanos. 

¡Y un cuerno! (otro)

A mis 17 militantes años tenía edad como para ver y saber (no entender, claro) lo que pasaba, así que ahora que no me venga Carlos Julio ni los frentistas a contar cuentos, porque -como dice León Felipe- sé todos los cuentos.

...

Como habrás notado, escribí verdad con minúscula e Historia con mayúscula. No dije defender la Verdad (eso es para fanáticos religiosos y fundamentalistas varios). Todo lo que dije es verdad y puedo probarlo (no es necesario, porque lo sabe quien quiera enterarse), no le falté el respeto a nadie (se lo faltan a sí mismos, no me necesitan para ello, ni para faltárselo a la inteligencia ni a la memoria). 

La tolerancia no se ve vulnerada por mis afirmaciones, como sí rebasada la mía al ver tanto mentiroso inventando una Historia que le queda cómoda, para solaz y pseudo información de los ignorantes. 

Para los honestos, todo mi afecto; en coincidencia y en discrepancia. Para los mentirosos y oportunistas, tolerancia cero.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ya desatado el caudal de sagrada ira por el desparpajo creador de leyendas rosa:

¡¡¡ VIVA LA VERDADERA MEMORIA !!! 

"Solamente a partir de ese diálogo restablecido es viable la interacción fecunda entre pueblo, gobierno y Fuerzas Armadas, para comenzar la reconstrucción de la patria 

en decadencia”

Gral. Líber Seregni, Presidente y Candidato del Frente Amplio, en su discurso alusivo al 9 de febrero.

“También la Revolución peruana ofrece a nuestros militares el ejemplo de cómo 

la Fuerza Armada del Perú se halla comprometida seria y profundamente con la liberación del país y de América Latina (...) y ha entendido imprescindible contar con la creciente participación del pueblo en la misma. Creemos que a la única fuerza que le interesa divorciar al pueblo de sus armas es a la oligarquía”

Editorial del diario Ahora, identificado con el Frente Amplio, 18 de abril de 1973.

¿Dónde estaban los hoy auto proclamados héroes de la Resistencia ese día? 

¿Escribiendo el discurso, negociando? 

A contar historias adonde cayó el avión

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En su Editorial del 11 de febrero, el diario El Popular (portavoz oficial del PCU), dijo: 

“... el dilema no es entre poder civil y poder militar” sino “entre oligarquía y pueblo” /.../ “los marxistas-leninistas, los comunistas, los integrantes de la gran corriente del Frente Amplio, estamos de acuerdo en lo esencial con las medidas expuestas” por las Fuerzas Armadas. 

El diputado socialista Vivian Trías (Partido Socialista) también apoyó los comunicados 4 y 7, aunque encontró resistencia dentro de su propio partido; espacialmente del Dr. Carlos Quijano.  

El Senador Zelmar Michelini hizo una primera valoración pública favorable en 

las páginas de Marcha. 

El diario frentista Ahora (vinculado al PDC y a la Lista 99) tituló el 10 de febrero: “Los 19 puntos de los militares definen bases concretas de audaz propuesta de cambio”. 

El 28 de marzo, la bancada parlamentaria del Frente Amplio emitió una declaración en la que ratificaba “todo su apoyo a cualquier iniciativa progresista, venga de civiles o de militares”

¿RESISTENCIA AL GOLPE? DEJEN DE MENTIRLE A LA GENTE. EL GOLPE SE DIO EN FEBRERO Y AHÍ ESTUVIERON PARA ALENTARLO. 

WILSON Y LOS BLANCOS DEJARON DE CONSPIRAR CUANDO SE DIERON CUENTA QUE NO CONSEGUIRÍAN QUE LOS MILITARES LLAMARAN DE NUEVO A ELECCIONES PERO, AL IGUAL QUE SEREGNI, QUERÍAN QUE BORDABERRY RENUNCIARA; AMBOS TRATANDO DE LLEVAR AGUA PARA SU MOLINO EMPODERADOR.

A QUIEN LE DIGAN OTRA COSA, LE ESTÁN MINTIENDO.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cierro, porque no quiero hartar. 

Así, como en la imagen adjunta, me siento en este instante.

Aunque los que así deberían estar hoy son los que andan pavoneándose, cloqueando presuntas resistencias tardías e inconducentes; que vanamente intentan ocultar su inmundo proceder cuando el verdadero Golpe. 

Ya llegará el día en que la Memoria se instale y la Historia de lo que sucedió se escriba; aunque, probablemente, yo no la pueda leer. 

Voy a tener que coincidir con el Presidente en algo: para eso, según parece, nos vamos a tener que morir todos los que allí y entonces estuvimos. 

No le temo a la Muerte, ni a quedar solo con la enorme mayoría creyéndome un loco suelto. Simplemente, no quise que la fea verdad quedara sepultada bajo tanta hojarasca mentirosa e interesada. 

Si molesté a alguien, ya me sabrá disculpar.

Eldo Lappe 

PS: Gracias Marcos Cantera Carlomagno por la foto