Cuarenta 27 de junio. si parece que fue ayer...

Voy a reunir, en orden cronológico, las hilachas de idea que la gripe me ha permitido hilvanar desde ayer, acerca del tema del 27 de junio. Sepan disculpar quienes esperan algo con vuelo. Para eso, ya levanté en Facebook lo que escribió mi amigo el Rafa Gibelli.

************************************************************************************************************

Ayer a las 10:08

Lo de mañana es apenas el recordatorio de una muerte largamente anunciada. Como Chávez, el finado llevaba largo tiempo frío y en el féretro, sólo faltaba hacerlo oficial.

El Golpe se dio a mediados de diciembre. Los militares decidieron desconocer el mandato presidencial. El 9 de Febrero es el asomar de la punta del iceberg, el 27 de junio es el 14 de abril (*) del Titanic Oriental.

(*) Como dijera el Rey Luthier: ¡Caramba, qué coincidencia!!! 

Hace 14 horas 

Repito: la institucionalidad estaba muerta desde diciembre, cuando la autoridad presidencial fue dasacatada sin punición. La mantuvieron "enchufada" hasta que todo estuvo listo.

************************************************************************************************************

Azuzado por la entrevista (1) a la responsable (?) de un curro llamado “Asociación Memoria de la Resistencia”

(1) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=586591994717294&set=a.586591758050651.1073742083.137550596288105&type=1&theater

Hay una denominación en Psiquiatría para la situación en la que alguien se crea una realidad y se mete a vivir en ella. Creo que se llama delirio lógico. Lógico, pero delirio al fin.

Decir que la Dictadura perjudicó a todos y comerse la pastilla de que casi la mitad de los votantes dijo SI en el 80, es un síntoma. Creer que una pestaña en mi ojo y una piedra en mi zapato son una molestia para la visión y desplazamiento universales, lo complementan bien. 

Casi nadie fue enteramente inocente por el Golpe, casi nadie resistió la dictadura del modo en que es necesario; y el 27 de junio, era tarde. Si de veras hubieran estado contra el Golpe, los supuestos representantes de los intereses de los Trabajadores (que lo son, en realidad, de los de algunas facciones políticas ínfimas), debieron movilizarse para respaldar la resistencia verdadera al desacato militar: la de la Armada. No estuvieron, porque creían que podían acomodarse a co-dirigir el autoritarismo, bien al uso de las teorías de Partido Único. 

¿Que la Huelga es un caso único? Pues la salida amnistio-caducista también. ¿Y? No los escuché celebrarla; y eso que no terminó en un rotundo fracaso, como sí la huelga.

Así que me parece bien que quieran tener memoria, pero no vengan ahora con historias de degollados y víctimas inocentes que se alzaron heroicamente frente al embate de los oscuros. 

Si quieren tener memoria, ténganla toda. Si no, mejor cállense la boca, porque su prédica abona la retorcida versión de la Historia que están completando con goebbeliano empeño los derrotados militares (que es tan mentirosa como la de los militares derrotados, pero tiene más Prensa). 

Y eso sería la peor herencia que podríamos dejar a nuestros jóvenes, peor aún que este espectro del país (que fuimos y podemos ser) que les estamos dando como escenario para crecer.

************************************************************************************************************

Informado por mi amiga N. que Carlos Julio Pereira comparecía en TV hablando de resistencia popular y esas paparruchadas:

N: decile a Carlos Julio que se tome la pastilla, a ver si le viene la memoria. Resistencia un cuerno. La única resistencia (que merezca ese nombre) que hubo al golpe militar la propuso la Armada y la gente se quedó en casa, de pelotuda o porque nadie la llamó porque a nadie le convenía respaldar a Bordaberry. Wilson quería nuevas elecciones y trató de que los militares se las garantizaran, la izquierda marxista quería el poder y trató de que se lo garantizaran. El resultado está a la vista: cuando le dijeron que no a ambos, uno se declaró el peor enemigo (y se fue corriendo), los otros dicen ahora que eran opositores; y, todos, que demócratas republicanos. 

¡Y un cuerno! (otro)

A mis 17 militantes años tenía edad como para ver y saber (no entender, claro) lo que pasaba, así que ahora que no me venga Carlos Julio ni los frentistas a contar cuentos, porque -como dice León Felipe- sé todos los cuentos.

...

Como habrás notado, escribí verdad con minúscula e Historia con mayúscula. No dije defender la Verdad (eso es para fanáticos religiosos y fundamentalistas varios). Todo lo que dije es verdad y puedo probarlo (no es necesario, porque lo sabe quien quiera enterarse), no le falté el respeto a nadie (se lo faltan a sí mismos, no me necesitan para ello, ni para faltárselo a la inteligencia ni a la memoria). 

La tolerancia no se ve vulnerada por mis afirmaciones, como sí rebasada la mía al ver tanto mentiroso inventando una Historia que le queda cómoda, para solaz y pseudo información de los ignorantes. 

Para los honestos, todo mi afecto; en coincidencia y en discrepancia. Para los mentirosos y oportunistas, tolerancia cero.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ya desatado el caudal de sagrada ira por el desparpajo creador de leyendas rosa:

¡¡¡ VIVA LA VERDADERA MEMORIA !!! 

"Solamente a partir de ese diálogo restablecido es viable la interacción fecunda entre pueblo, gobierno y Fuerzas Armadas, para comenzar la reconstrucción de la patria 

en decadencia”

Gral. Líber Seregni, Presidente y Candidato del Frente Amplio, en su discurso alusivo al 9 de febrero.

“También la Revolución peruana ofrece a nuestros militares el ejemplo de cómo 

la Fuerza Armada del Perú se halla comprometida seria y profundamente con la liberación del país y de América Latina (...) y ha entendido imprescindible contar con la creciente participación del pueblo en la misma. Creemos que a la única fuerza que le interesa divorciar al pueblo de sus armas es a la oligarquía”

Editorial del diario Ahora, identificado con el Frente Amplio, 18 de abril de 1973.

¿Dónde estaban los hoy auto proclamados héroes de la Resistencia ese día? 

¿Escribiendo el discurso, negociando? 

A contar historias adonde cayó el avión

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En su Editorial del 11 de febrero, el diario El Popular (portavoz oficial del PCU), dijo: 

“... el dilema no es entre poder civil y poder militar” sino “entre oligarquía y pueblo” /.../ “los marxistas-leninistas, los comunistas, los integrantes de la gran corriente del Frente Amplio, estamos de acuerdo en lo esencial con las medidas expuestas” por las Fuerzas Armadas. 

El diputado socialista Vivian Trías (Partido Socialista) también apoyó los comunicados 4 y 7, aunque encontró resistencia dentro de su propio partido; espacialmente del Dr. Carlos Quijano.  

El Senador Zelmar Michelini hizo una primera valoración pública favorable en 

las páginas de Marcha. 

El diario frentista Ahora (vinculado al PDC y a la Lista 99) tituló el 10 de febrero: “Los 19 puntos de los militares definen bases concretas de audaz propuesta de cambio”. 

El 28 de marzo, la bancada parlamentaria del Frente Amplio emitió una declaración en la que ratificaba “todo su apoyo a cualquier iniciativa progresista, venga de civiles o de militares”

¿RESISTENCIA AL GOLPE? DEJEN DE MENTIRLE A LA GENTE. EL GOLPE SE DIO EN FEBRERO Y AHÍ ESTUVIERON PARA ALENTARLO. 

WILSON Y LOS BLANCOS DEJARON DE CONSPIRAR CUANDO SE DIERON CUENTA QUE NO CONSEGUIRÍAN QUE LOS MILITARES LLAMARAN DE NUEVO A ELECCIONES PERO, AL IGUAL QUE SEREGNI, QUERÍAN QUE BORDABERRY RENUNCIARA; AMBOS TRATANDO DE LLEVAR AGUA PARA SU MOLINO EMPODERADOR.

A QUIEN LE DIGAN OTRA COSA, LE ESTÁN MINTIENDO.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cierro, porque no quiero hartar. 

Así, como en la imagen adjunta, me siento en este instante.

Aunque los que así deberían estar hoy son los que andan pavoneándose, cloqueando presuntas resistencias tardías e inconducentes; que vanamente intentan ocultar su inmundo proceder cuando el verdadero Golpe. 

Ya llegará el día en que la Memoria se instale y la Historia de lo que sucedió se escriba; aunque, probablemente, yo no la pueda leer. 

Voy a tener que coincidir con el Presidente en algo: para eso, según parece, nos vamos a tener que morir todos los que allí y entonces estuvimos. 

No le temo a la Muerte, ni a quedar solo con la enorme mayoría creyéndome un loco suelto. Simplemente, no quise que la fea verdad quedara sepultada bajo tanta hojarasca mentirosa e interesada. 

Si molesté a alguien, ya me sabrá disculpar.

Eldo Lappe 

PS: Gracias Marcos Cantera Carlomagno por la foto

Otro 16 de junio

Como cada año, me doy el gusto de recordar aquél día y reiterar mi propuesta de denominarlo "Día de la dignidad del pueblo uruguayo". 

No propongo un día rojo en ningún aspecto (ni colorado, ya que vengo de enterarme que es aniversario del extinto diario de Batlle y Ordóñez). simplemente, recordar entre todos un día que fuimos especialmente dignos y hasta valientes, además de ilustrados.
_____________________________________________________________________________________


Hoy es 16 de junio. La respuesta de muchos, probablemente sea "Sí. ¿Y qué?”

El 16 de junio de 1984 fue, desde mi punto de vista, un día clave para el país. Ese día, regresó de su exilio el Sr. Wilson Ferreira Aldunate, y cada uno seguramente tiene una opinión al respecto y sobre él.

O no, pero el tema no es ese.

La tarde anterior, caminando por el centro, había visto pasar jeeps con ametralladoras de combate empuñadas por soldados de pie, seguidas por camiones de tropas, tanquetas y tanques. Iban a tomar posición en la zona portuaria.



Nunca he sido demasiado valiente, pero ese vano intento amedrentador sólo consiguió despertar en mí una rebeldía final, arrinconada hasta entonces por el miedo.

"Otra vez, no", sentí que me decía esa voz que todos alguna vez escuchamos dentro.

"Una vez, no salimos a la calle, pero ahora ya sabemos cómo es vivir en el terror. Si no se van, ya no importa. Tiene razón Juan Chahuanco: para vivir como vives mejor no morir de viejo". A esa altura tenía casi 30 años, y una hija de tres. Ambas cosas, también, me empujaban al miedo y a la decisión.

Esa noche casi no dormí. Reuní todo el (poco) coraje que uno encuentra después de vivir once años con amedrentado y -muy tempranito- me fui para Agraciada y Nueva York, en la zona donde se suponía nos reuniríamos, más tarde, con otros locos como yo, para manifestar.

Era una hermosa mañana, y el panorama desolador: unos puñaditos de gente que más evidenciaba su candor que su práctica militante, y exhibía una modesta y decorosísima decisión, sólo superada por su terrible indefensión y falta de condiciones para enfrentar lo que se venía.

Alcanza recordar que por entonces la represión había recrudecido, en directa proporción con la expresión cada vez más inocultable de que la gente estaba harta. Un tiempito antes, en la feria de Tristán Narvaja le habían pegado a todo el mundo: no se salvaron ni las viejas con la chismosa en la mano, ni los puesteros. Nadie.

Ahora habían sacado los tanques. Los granaderos estaban prontos como siempre, y cerca como nunca. Frente a ellos, esperando, con la mansa decisión del que sabe que tiene razón, poco para perder y mucho para ganar, mujeres de tacos altos y cartera, veteranos heroicos (entre los que recuerdo nítidamente a Maneco Flores Mora, por entonces ya herido de muerte por la enfermedad, pero con el alma y la pluma en flor), y unos cuantos cientos de nosotros.

Los helicópteros sobrevolaban continuamente la zona, a baja altura, aturdiéndonos con ese sonido característico, para siempre asociado al genocidio de Vietnam, al de Afganistán, y a tantas otras gestas brutales en contra de los pueblos del mundo.

Como a las once y media de la mañana, una columna impresionante de militantes de izquierda, que habían decidido reunirse detrás del Palacio Legislativo, se reunió con el ya no tan pequeño grupo inicial, confundiéndose en el apretado abrazo de un pueblo que sabe qué es importante y qué no; tan característico de aquella época, hoy tan penosamente lejano, especialmente entre la clase política.

No pasó nada. Éramos demasiados como para reprimir. Wilson fue preso, sus acompañantes cada uno para su casa, y al sábado siguió el domingo.

Pero ya nada sería igual. Aquel glorioso y olvidado sábado por la mañana, un montón de uruguayos le habíamos dicho a los militares, pacífica y decididamente, que la cosa no daba para más. Que ya no había nada que ellos pudieran hacer, más que volver en silencio al lugar de donde nunca debieron salir.

Desde entonces tengo la sensación de que hay un día color corazón que falta en el almanaque, pero probablemente está en el alma de muchos de nosotros mucho más que otros que sí son fastos (al menos en el almanaque).

Para este peladito, el 16 de junio es el Día de la Dignidad; y si fuera feriado, debería estar destinado a conmemorar y volver a disfrutar de algo que hicimos entre todos: recuperar el control de nuestra vida como nación.

No dejo de soñar que vuelvan a nuestra alma la alegría, la esperanza, la tolerancia y la claridad que supimos exhibir entonces.

SAVAP

Ante la convocatoria pre Referéndum del 23 de junio

Derogar la Ley de Salud sexual y reproductiva es un tema legal, y no moral.

Todas las posiciones en sentido moral son igualmente válidas y valiosas y ya he dicho un millón de veces que nadie ha de conocer mi posición acerca del aborto; porque no corresponde que nadie la conozca. Es más, no corresponde que nadie la dé a conocer públicamente, ya que significa una presión indebida sobre la única persona habilitada a tomar la decisión, en tanto es la única que ha de enfrentar DE POR VIDA las consecuencias de su decisión, sea esta cual fuere.

Aprecio y valoro grandemente a muchas personas que comparten la posición de, en este caso, hacer privar sus convicciones morales sobre las demás. El hecho de estar equivocados en un aspecto tan medular y anti liberal como el que manifiestan no quita nada de mi afecto y admiración por algunos de ellos; pero las consecuencias de aplicar a la Ley Penal su postura moralista está condenando a TODAS las mujeres que se embaracen y no deseen cursar la gestación a padecer una persecución indebida.

Leo por ahí alusiones a la falta de responsabilidad en estas decisiones. Discrepo.

No todos los abortos, es más, sólo una ínfima minoría de ellos deviene de una tesitura irresponsable. Tengo más que claro que la Libertad sin correlato de responsabilidad no es tal, sino desmadre, abuso e inmadurez; pero no tengo el menor derecho a imponer mi actitud moral a quienes elijan (o no puedan sino) ser irresponsables. Algo en su educación falló y la Policía ni el Juez han de enmendar eso.

Ruego a quien pueda verse tentado a no asimilar este tema al delito en general, porque no hay punto de comparación: todos debemos tener claro que quien, en alguna ocasión, comete un delito no es un delincuente; mal podría serlo una abortante.

Una mujer que aborta no es una delincuente y eso lo sabemos todos. Quienes cacarean "¡asesina, asesina!" primero son unas bestias y segundo, deberían saber que no hay homicidio sin homo, y el Derecho uruguayo no otorga tal condición sino hasta después del nacimiento y pasadas ciertas pruebas; por lo cual el delito por el que consigan en su empeño procesar a las declinantes maternales será, apenas, Aborto, codificación por la cual no recuerdo en mi ya larga vida haber visto a nadie condenado a pena alguna mayor que la de haber pasado por ello y saberlo para siempre.

Quiero simplificar el debate, que se enreda politizado y futbolizado, hasta el hartazgo.

En la afortunadamente más que dudosa hipótesis de triunfar la propuesta de derogar la Ley vigente, sólo volveremos a la situación anterior; en la que cada quien tomaba su decisión en silencio y clandestinidad, era víctima de los inmorales inescrupulosos y volvía a casa desembarazada y sana o desgarrada a sufrir infecciones o lisa y llanamente a morir; según fuera pobre o no.

Si eso es lo que quieren para nuestras congéneres, con el miserable objetivo de que sus convicciones morales y/o religiosas sean perpetradas en el Derecho Penal, no cuenten conmigo.

Un abrazo cordial (esto es, de corazón).

Eldo Lappe

Convocatoria

Un día fueron los Plebiscitos, pero a mí no me importó, porque yo había ganado los plebiscitos.

Otro día, acusaron y condenaron sin pruebas a unos militares, pero a muchos no le importó; porque no son militares, ni tienen familiares ni amigos militares.

Otro día fue anular una Ley, contradiciendo el mandato de la esencial no retroactividad de los actos jurídicos; pero a muchos no le importó porque no son abogados.

Otro día nos quisieron imponer mandatos por encima de la Constitución, dictados por acomodados amigos de los lamentables gobiernos de la Región; pero no nos importó porque los fallos sólo afectan a cada caso.

Otro día organizaron una asonada en la Suprema Corte de Justicia porque no les gustó que dijera que su Ley inconstitucional es inconstitucional. Y a mí me pareció mal que se hollara el sagrado del único Poder del Estado para integrar el cual hay que probar capacidad y honestidad. 

Pero no hice nada.

Otro día mandaron a un par de tupas ministrados a apretar a los Miembros de la Suprema Corte, y a mí me pareció espantoso que dos incompetentes con Posgrado de incompetentes le quisieran tirar de las orejas a los jerarcas del único Poder del Estado más o menos independiente.

Pero tampoco hice nada.

Hace poco, cuatro mandaderos de uno de aquellos mandaderos, recusaron por primera vez en la Historia a cuatro Miembros de la Suprema Corte por no gustarle sus opiniones acerca de los casos de inconstitucionalidad de las leyes inconstitucionales que una y otra vez aprueba el Parlamento gracias a la mayoría estúpida.

Y a mí me pareció tan absurdo que no hice nada.

Ayer destrozaron los vidrios de la Suprema Corte de Justicia disfrazados de hinchas de fútbol.

Y a mí...

... se me acabó la paciencia.

No voy a esperar a que vengan por mí, tras haber derrumbado el único muro que nos separa de una Dictadura como las de Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia o Cuba.

Ya perdimos al Presidente de la Suprema Corte, Dr. Ruibal Pino, que no aguantó la tacada y se excusó caballerosamente, en uso de un bizantino sentido del honor absolutamente ajeno e inadecuado para la parada que nos estamos jugando.

Por eso, a partir del lunes próximo, todos los lunes a las 18 horas, llueva o haga frío, me voy a parar una hora en la puerta de la Suprema Corte con un cartelito que dirá "1".

Nada más.

Uno.

Uno que sabe que su voto vale 1 (como el de cualquiera) pero siempre; no sólo cuando al que manda le gusta lo que voto.

Uno que sabe que, según la Constitución, vale 1 (igual que todos los demás) ante la Ley y que, con todas las dificultades del caso, el Poder Judicial es el único que, más o menos, como puede, aún respeta ese mandato.

Uno que tiene los huevos por el piso y miedo. Bastante miedo.

Y que, como tiene miedo de volver a vivir con miedo, pone los huevos.

A partir del lunes, al menos, va a haber UNO diciéndole a nuestros Jueces en la puerta del laburo:

MUCHAS GRACIAS POR CUIDAR DE MIS DERECHOS.

YO LOS APOYO

Y LOS NECESITO LIBRES E INDEPENDIENTES


Ya sabés.