viernes, 7 de febrero de 2014

Las Malvinas son peronistas.



En comunicado oficial, la Embajada de la República Argentina expresó su REPUDIO por el viaje encarado por una delegación multipartidaria de Diputados a las Islas Falkland.

Tomado nota, archívese.

Yo repudio la brutal prepotencia del gobierno (?) que designó al impresentable Embajador, su afán anti democrático, absolutista y corrupto; el daño que ha inferido a las relaciones entre países y pueblos. Repudio la hipocresía de agradecer el gesto de cerrar los puertos a las naves de bandera F.I. y permitir que sean abastecidos en puertos argentinos.

Repudio visceral y racionalmente lo que representa; deseo de corazón que el hermano pueblo crezca políticamente y en valores, y nunca más coloque a una banda de delincuentes alrededor del sillón de Rivadavia ni a un/a payas@ ladrón/a sentado/a en él.

Pero... ya se sabe que soy terrible gorila.


Discépolo reloaded: La vidriera irrespetuosa de los Ministerios.


El asunto del bulín del Ministro Pintado es lo de menos; pecatta minuta al lado de, por ejemplo, PLUNA.

Deberíamos escandalizarnos (todos, no sólo los que no lo votamos) de que el Frente Amplio, entre todos los ciudadanos del país, haya seleccionado para administrar el mayor presupuesto de la Administración Central y concesiones cuantiosísimas (como las Terminales de Pasajeros, puentes, carreteras, etc.) a dos ilustres desconocidos cuyos antecedentes laborales (no políticos) son: Guarda de ómnibus (Víctor Rossi) y Despachador de medicamentos en el Círculo Católico (Pintado).

Los hechos confirman lo que cualquier bobo como yo sabía: de una abominación sólo pueden nacer abominaciones.

Una vez es un error. Dos, ilusión defraudada. ¿Tres?

El adjetivo ponelo vos, Compañer@.

Djavaneando

Qué fácil ser infeliz y culpar al Amor.
Qué simple creer que la felicidad está afuera y la misión en el otro.

Lejos de allí, qué difícil y complejo decir tanto y tan bello, simplemente.

Vem me fazer feliz porque eu te amo.
Você deságua em mim e eu, oceano,
esqueço que amar é quase uma dor.

Só sei viver se for por você.

Océano (Letra y Música Djavan - Foto Rafa Gibelli)

Qué problema más atroz!!! (*)

Ayer escuché que el PIT CNT anda metido en el tema de la demolición del CH20. Hoy veo que (coincidiendo con la posición del Ejecutivo plasmada por la mayoría tupas/bolches en el mamarracho de Programa de Gobierno) anda aconsejando a la gente desafiliarse de su AFAP y pasarse al sistema de Solidaridad intergeneracional (vg. BPS) por cuya contumaz fundidera contrajo el país una deuda con el BID y creó el sistema de Cuentas Personales (vg. AFAP). Las razones del consejo, su racionalidad (o ausencia de) que te las expliquen ellos. 


Ya tuvimos que aguantar que, en plena Campaña electoral, se ocuparan de hacer un acto en contra de uno de los Candidatos, que me dijeran qué tengo que votar en un plebiscito o que metieran e hicieran aprobar de pesado en Diputados una Ley absurda, innecesaria e inconstitucional; adornando el acto mancillando la debida solemnidad del Palacio de las Leyes con un grotesco disfraz de albañil. 

En cualquier momento, vamos a leer que abrieron el 0900 1001 para adivinar la suerte, aconsejar parejas o vaya a saber qué; ya que su omnipresencia temática y ausencia sapiente parecen querer alcanzar las mías.

No es por esa competencia en la incompetencia que me preocupo, sino porque está visto que la costumbre vuelve ley lo aberrado; y, por eso, hace años que exijo, pido, ruego, suplico, imploro que alguien lea la Constitución, se acomode el calzoncillo y su contenido, y haga lo que la pobre gorda vieja le manda.

Artículo 57.- La ley promoverá la organización de sindicatos gremiales, acordándoles franquicias y dictando normas para reconocerles personería Jurídica. Promoverá, asimismo, la creación de tribunales de conciliación y arbitraje. Declárase que la huelga es un derecho gremial. 

Sobre esta base se reglamentará su ejercicio y efectividad. 

¿Qué es lo que no se entiende de estas modestas pero imperativas ocho palabras del texto constitucional?

__________________________________________________________________________________________

(*) Slogan del 0900 1122

De grandeza y pequeñeces

El desembozado proceso cultural goebbeliano de refundación del país llevado adelante por la disquierda parece no tener no ya vergüenza (poco esperable, vistos los actores) sino límites.

Ya no alcanza con sustituir el Escudo por un medio sol más bobo que el de la bandera, instalar una milonguita como Himno o las botas de potro chinas por presidencial vestidura, falsear los contenidos de o simplemente ignorar los hechos que pautan las fechas patrias, alzamientos y derrotas, muertes y resurrecciones, motivos y autoría de crisis y recuperaciones; y varios etc. con los que no quiero aburrir, porque me parece que está claro adonde apunto

Ahora, seguramente también a consecuencia del accionar de la aplanadora frenteamplista (que todo lo transforma con su sola presencia, desface entuertos y a todo desgraciados agracia) ya no hay dos Grandes en nuestro fútbol, sino cuatro. Al menos así lo cree La República

¡Pare, Cochero! ¡Pare la mano, Tallador! ¡Pare Cura, que la novia es macho !!!

Por mucho que haya variado la -por definición- voluble, lábil y escasamente analítica preferencia del electorado, Uruguay tiene (y tendrá por siempre) dos Partidos fundacionales, brotes del mismo tronco histórico libertador y nacional, unos símbolos seculares que lo identifican.

De igual modo, sólo dos raigones tiene el mayor exponente del Ser uruguayo que es el Fútbol. Degradado, envilecido, prostituido y enajenado de su condición esencial (características que comparte con la política), ha visto -en la debacle progresiva de sus dos mayores exponentes, florecer pequeñeces y -unas pocas veces- hacerse con el triunfo.

Lejos de la superioridad numérica, histórica o de arraigo popular, ya que aquí la volubilidad en desgracia no opera en lo absoluto (llamar Clásico a un partido que no consigue seis mil espectadores avergüenza a quien lo hace), muy pero muy lejos de la grandeza; el remarcable esfuerzo de Defensor y Danubio merece respeto y hasta admiración, que no embadurnarse con estas disparatadas miasmas ideológicas.

Parafraseando al discípulo del Gorgias de Rodó, brindo por quien me venza con honor; pero -como bien decía el negro Canosa- una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.




http://www.lr21.com.uy/deportes/1157576-los-cuadros-grandes-apoyan-presidencia-de-bauza#utm_source=comunidad&utm_medium=email&utm_campaign=los-cuadros-grandes-apoyan-presidencia-de-bauza

Cumpleaños, sí. Feliz ... :\


Hoy cumple 43 años el Frente Amplio. 

Me debo haber quedado sin amigos frenteamplistas o bien los que me quedan no sienten tener nada que festejar; porque ninguno hace mención del tema en Facebook, salvo el Rafa Gibelli que dice que quiere pero no puede felicitar a sus amigos frenteamplistas por el nuevo aniversario.

Soy un tipo raro, ya lo sé. En la intimidad (ya que expresarlo me ha costado alguna desavenencia con mi Compañera) celebro cada 16 de febrero mi disuelto matrimonio; porque creo que fue un gran día en mi vida, un día en el que pusimos toda la carne en el asador por ir tras un sueño.

¿Cómo podría, pues, no celebrar que un montón de gente buena y de la otra haya decidido un día unirse para ir tras el suyo (que era el mío, y ya me explico)?

De ese sueño surgieron hermosos brotes, miles de buenas y unas cuantas de las otras, pero no me arrepiento de lo soñado, de lo intentado ni de haberle dado fin al notar que no servía más para lo que lo habíamos creado y era más el dolor que los frutos.

Se preguntaba el General Seregni aquél histórico 26 de marzo en la Explanada Municipal de Montevideo, acerca del Frente: "¿Es que es acaso una corriente popular que busca como cuestión de vida o muerte, en las dramáticas circunstancias que vive el país, nuevos cauces, cauces nuevos que salten por encima de viejas y anacrónicas estructuras partidarias que ayer fueron potentes y configuradoras del Uruguay y que hoy se debaten en la incapacidad y una inepcia huérfanas de toda vida arraigada en el pueblo?

¿Cómo no iba a ser ese mi sueño de botijón de 16 años? Lo malo, es que lo sigue siendo hoy.

Más allá de la catarata de errores de apreciación histórica, social, cultural y política que incluye aquél discurso (qué decir de los cangrejos bajo la piedra ocultos por varios de los coaligados (especialmente PC y MLN, éste no formalmente integrado pero representado en forma más que abundante) y su accionar desde los tempranos 60), había entonces una necesidad de cambio, un estancamiento de los Partidos Fundacionales, una corrupción procedimental, un atraso de los modelos de país y de hacer política inocultables; y todo Oriental debería celebrar el intento de arrancar al país de aquél letargo.

Me y te preguntaba hace unos párrafos "¿Cómo no iba a ser ese mi sueño de botijón de 16 años?" Lo malo, es que lo sigue siendo hoy.

Hablé de errores de apreciación histórica, social, cultural y política de parte de los dirigentes frentistas. Qué decir de la mayoría de las medidas propuestas para resolver los grandes males del país (nacionalización de la Banca, moratoria de la Deuda, reforma agraria y tantos otros) apresurada y calladamente abandonadas al costado del camino, en silente reconocimiento del gazapo).

Lo eran de tal magnitud que en el 71 creyeron que ganaban en Montevideo y obtuvieron el 18% de los votos en todo el país.

Pero no era el Programa la única razón: ese Pueblo al que decían conocer y representar no los quería, no al menos a buena parte de los colados al camión; y a las pruebas me remito: con todo el viento de popa que significó la Dictadura (en tanto los uruguayos somos tan tendencialmente amigos de las víctimas), tampoco ganaron ni Montevideo en 1984. Debieron esperar la siniestra combinación de la muerte de Lanza y la mano enorme que les dio la espantosa gestión e imagen del Gordo Elizalde, para ganar la Intendencia; y quince años, más la mayor debacle económica conocida, para conseguir ganar, apenas, en 2005.

Ya entonces eran muy visibles al ojo entrenado claros síntomas de que el Desarzobispoconstantinopolizador se parecía mucho al Arzobispo de Constantinopla; gobierno municipal, echada de Seregni y Elecciones internas mediante, por nombrar algunos hitos.

El primer mandato, con el país creciendo desde hacía tres años en forma ininterrumpida y los comienzos del mayor viento económico de popa de la Historia (como si la Vida quisiera premiarnos por el castigo anterior enviando ahora un externo impulso, como antes el freno) alcanzó para mostrar que las sospechas eran fundadas.

En 2009, el electorado no le dio la mayoría parlamentaria ni la Presidencia sin Ballotage; y sólo el beneficio de un problema de diseño de la interpretación tradicional de lo que "representación proporcional integral" significa, le concedió lo que el Pueblo expresamente quitara y ello sólo ayudó a que la enfermedad avanzara; haciendo indistinguible al Frente de las peores prácticas de sus denostados y defenestrados adversarios y principal alimento electoral.

Asistimos hoy a la dependencia de un Candidato que nadie quiere, sin el cual –parece- no pueden ganar, a la enésima humillación de Astori, a una degradación de las relaciones en la interna (sin parangón desde la época en que bolches y ultras se mataban en la calle entre sí), con la Oposición, con la Constitución y la República; que explican que nadie quiera festejar y, en reconocimiento de ello, se tienda un piadoso manto de distancia que permita justifica una íntima celebración entre los very few del podercito, en el recoleto Pabellón de las Rosas. De masas, las de confitería, nomás.

A mí, igual, me sigue pareciendo bien celebrar el día que un montón de gente buena y de la otra quiso empezar a cambiar el país. No me importa que muchos lo hicieran queriendo convertirlo en una cárcel con bandera, como Cuba.

Tampoco me importa el dolor espantoso de haber visto cómo caían, uno a uno, ante mis ojos, los velos de la mentira; dejando desnuda no a la rozagante Revolución prometida, sino a una puta vieja y fea.

Primero, el de la supuesta superioridad moral e intelectual que me hicieron tragar cuando gurí. Luego, el de las traiciones que llevaron al del encumbramiento de la figura más siniestra que ha conseguido la Izquierda (por acomodaticia, ambigua y desprovisto de todo pudor para acomodar el cuerpo y aceptar cualquier medio para conseguir el fin (que ya no es el Cambio sino el Poder). El de que no iban a acomodar a nadie por cuota electoral sino a designar a los más capaces y honestos. Y, muy especialmente, la promesa de que los más infelices serían los más privilegiados.

El dolor de verlos fracasar (y mentir) tanto no me impide recordar el día en que yo creí que nacía el sueño; pero resultó que fue el día en que empezó a morir.


Popó de proa a popa. Pepe ama al Papa. Pucha, pichí pantalón!!!

Qué razón tiene Don Carlos Maggi cuando dice que Mujica no entiende que es Presidente!!!

Obviamente tiene el Mandatario impetrado en sus genes políticos el modelo de Fidel, que -además de regir con mano de hierro todos los aspectos de su Sociedad- cuando todavía podía hablar sin dar pena, dedicaba horas a meterse a dar consejos respecto de todas las actividades privadas de sus súbditos; infame locuacidad e intromisión en la cual fue sustituido sin duda posible por Micomandante Chávez, en tanto las reiteradas salidas de todo y lugar ni los programas radiales pagados con fondos privados y públicos de Mujica no tienen posibilidad de hacer mella en tal inalcanzable supremacía.

Gracias a Dios (y a la mayoría de nosotros) no puede ejercer la primera parte de su legado genético. Sin embargo, el tipo es empeñoso y, en vez de ocupar sus menguadas energías en tratar de que en que los argentinos nos la saquen un centímetro, "le lleven una" en el Frente con la Enseñanza, la Reforma del Estado o cualquiera de los múltiples incendios que consumen la pésima Administración; a un año de irse sigue hinchando las... trompas de Eustaquio con homilías o, como en el caso, en penoso remedo de aspirante a Miss, declarándose fan del Papa, justo él, con un sólido y bien ganado pedigrée ateo, ateísta, anti religioso y anti clerical (por aquello marxista del "opio de los pueblos", seguramente).

Hay un libro llamado "Más Platón, menos Prozac". Debería alguien escribir y dedicarle uno que se llame "Más Administración y menos Balzac".

Dale Pepe, ponete las pilas, que la cosa está que arde.

http://www.lr21.com.uy/comunidad/1157303-mujica-destaca-que-el-papa-francisco-sacude-a-la-humanidad-al-plantear-cosas-que-lastiman-pero-retratan-la-hondura-de-los-problemas-que-enfrenta-el-mundo#utm_source=ultimas-noticias&utm_medium=email&utm_campaign=mujica-destaca-que-el-papa-francisco-sacude-a-la-humanidad-al-plantear-cosas-que-lastiman-pero-retratan-la-hondura-de-los-problemas-que-enfrenta-el-mundo

¿Te acordás, hermano? Qué tiempos aquellos. Eran ...

Vengo de escuchar la narración de las peripecias del Gral. Melchor Pacheco y Obes, Plenipotenciario ante el Gobierno de Francia en 1852, poniendo en vereda en un juicio, con todas las de perder, a los dos más afamados y poderosos periodistas parisinos de entonces; por faltar al respeto y honor del Gobierno uruguayo.

Contra todo pronóstico posible, Pacheco abogó solo y ganó el Juicio, obligó a los periodistas a retractarse , aceptó sus disculpas y la declaración de no haber intentado difamar al país ni a su Embajador, les hizo pagar los costos y costas del Juicio; y señalaba en sus cartas la inmensa alegría y honra de haber podido ser quien defendiera y dejara en alto la imagen del país.

Eran otros tiempos, obviamente. Hoy cualquiera representa a Uruguay, desde el puesto de Canciller, embajador a dedo o acomodado en los Organismos internacionales merced a la afinidad política con la minoría dominante, que no a sus cualidades intelectuales, diplomáticas, anímicas ni morales.

Así nos fue en aquél entonces y así nos va hoy, cuando el Poder Ejecutivo del país apuñala por la espalda al Judicial en casa y en Naciones Unidas, diciendo que no sabe lo que sabe, dudando de la constitucionalidad de lo que no le compete juzgar y que es tan constitucional como que la Constitución lo mandata, al imponer la independencia de los Poderes y su soberanía Administrativa, regulada sólo por los Tribunales correspondientes.

Pero...¿qué le vas a hablar este pelandrún deslustrado al Eminentísimo candidato al Nobel de la zafiedad, la grosería y el diletar; al nostradámico proclamador de podredumbres recién descubiertas o a la encumbrada Representante ante DDHH, que vaya a saber en qué posición consiguió el cargo?

Yo, nada. La Historia (que ya puso a Pacheco en el billete de un Peso Fuerte y a ésos no los podrá ni en el papel higiénico que se use en el Museo Histórico Nacional) todo.

Quiera la Vida darme tiempo para verlo.
 

¿Que la tortilla se vuelva?

No hay nada más parecido a un lado de la tortilla que el otro.
"Nuestro camino es recorrer y escuchar a la gente. Los temas que importan son los que afectan a los uruguayos". Pedro Bordaberry

"Si le hubiera preguntado a los clientes que querían, nadie me hubiera pedido un iPhone" Steve Jobs
 

Nos obligan a salir

Antenoche, poco antes de las doce (mientras esperaba a que apareciera Dolina en el Espectador) deslicé el dial de mi Spica compatible Made in PRC y quiso Casualidad que fuera a dar a CX18, Sarandí Sport; que se especializa en los productos que trafica Casal.

Un grupo de personas hacía como que eran cómicos de Carnaval y, novedad de novedades, uno de ellos imitaba cantantes.

- A ver... una de Mercedes Sosa...

y el tipo cantaba "... grasiasalabíiiid quemiádado tánt...

- Ahora una de Rada...

y el ganso hacía como que quería parecerse al Negro.... cuandoyomemueranó quieroyantóni pena...

De pronto, alguien cercano empezó una discusión, y otro grita

- Estúpido!!!

y el cantor replica:

- "No, de Larrañaga no me sé ninguna".

Apagué la radio instantáneamente.

Pero... me aburría el discurso conocido de mi Conciencia diciéndome por enésima vez "¿Quiénmierdasecrénestostipos, siyoestoyenelTabladoysoydelGuapolellenoelculodechampión...

Clic, muevo el dial y en Cx 20, Radio Montecarlo, la radio de los Megaopositores al Frentismo (frentismo dixit), había ... Carnaval. Allí, tres personajes con voces bastante parecidas a los anteriores hablaban del Dragoncito Pedro, que todo el mundo en el bosque decía que la mamá Dragona se había "pasado" a todos los dragones y el tercero interrumpe:

- Sí, el Pedro ese es terrible hijo de p...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Resumiendo: en cinco minutos de actuación, Larrañaga estúpido y Pedro hijo de puta.

No sólo apagué la radio: sentencié este Carnaval al destierro.

Todo el que me lee sabe qué tanto admiro el desempeño político de los dos vituperados; pero una cosa es una cosa no compartir o rechazar en un murito de morondanga que -el día que están todos- lo leen trescientos, y muy otra cosa es
insultar en forma soez en Medios a los que acceden centenares de miles de personas.

Lo mío no es un desplante partidario ni elitista. Además de que no tengo Partido, quien haya entrado en mi página o tenga buena memoria, sabe que salí en Carnaval.

En 1980, bloqueadas que estaban las vías normales de la expresión política, opté por pasar de la modestia del Teatro de Aficionados con Carlos Aguilera (para puchitos de gente en Cooperativas de Vivienda o la Feria del Libro y el Grabado) al popular Carnaval de entonces; al que asistían gentes de todos los partidos.

Con la debutante "Reina de La Teja", trabajamos mucho, dijimos poco, insinuamos mucho y dejamos a casi todo el mundo contento: cantábamos muy bien, dejamos claro el mensaje de qué queríamos (en el enrevesado lenguaje que se permitía por entonces) y los militares no tuvieron que censurarnos.

En 1985, ya con casi tres años de militancia política autorizada, volví al Tablado, pero como espectador. Tuve que ver a la Escuelita del Crimen con los caballos Sanguijuela y Tarugo; y escuchar cómo un personaje decía: ¿Usted es idiota o es pachequista? Nunca lo fui, pero les juro que apreté un puño, esperando que alguien saltara, para ir en su ayuda.

La gente de los Partidos fundacionales no suele ser así: nadie saltó, como tampoco saltó cuando la BCG hizo flamear la bandera de un movimiento guerrillero salvadoreño, ni cuando los Adams empezaron con 101 dálmatas y terminaron la misma escena con las Madres de Plaza de Mayo, un horrible muñeco representando a la muerte, tan horrible que mi hijo Juan, de algo más de dos añitos, empezó a llorar a gritos y, gracias a él, nos fuimos. Como se fue del Carnaval la mitad no frentista de los montevideanos.

Nunca más volví a un Tablado, salvo una vez, hace años, para complacer a Lili porque los hijos la invitaron y quería ir conmigo también; y no repetí el plato.

Hace más de veinticinco años escribí, para una Murga que nunca salió

Con la melodía de "La múcura"

La Bruta es la voz de aquellos
pobres que siempre callaban,
sencilla y humilde gente,
respetuosa y educada.
Pero que no banca más
que le pinten siempre la cara
los que del Pueblo no saben,
pero por él dicen que hablan.

El Carnaval no es "la lucha",
el Carnaval no es trinchera,
donde se fuma el que escucha
que le claven la bandera.

La guerra no es contra el Pueblo sentado sobre tablones.
¡Basta de mezclar Pepinos, Cuplés y revoluciones!!".

Nunca salío la murga. Cuando le dije a uno del ambiente (DAECPU) lo que íbamos a hacer (una murga batllista) tuvo la decencia de decirme: "Pelado: esta murga no te la compra nadie. Van a venir Los Diablos o Araca y le van a decir al dueño del tablado: - Si suben ellos, nosotros no. Olvidate".

Al tiempo, el Cachete Espert convenció, 38 en mano, al Flaco Esmoris de la conveniencia de no sacar más la BCG, por razones diferentes pero parecidas.

El Carnaval es eso, aunque no debería. Debería ser sólo sátira, crítica, humor, arte. Pero si la sátira y el humor son siempre en contra de los mismos (quien me diga que en un escenario se le da parejo al Frente y a la Oposición es sordo o mentiroso), cuando el arte se pone al servicio de un Partido y no del espectador; peor aún, cuando se practica el insulto (sin importar a quién va dirigido, pero maximizando la responsabilidad de las autoridades municipales que, en tanto de todos los ciudadanos DEBEN velar por el respeto a todos y el nivel de los espectáculos que patrocina) es hora de decir basta. Y en eso estoy.

Basta de patoterismo con pintura y brillantina, basta de murgas amigas del, funcionales al (y subvencionadas por el) Gobierno; y, lógicamente, enemigas de la mitad del Pueblo.

Quiero a Pepino dirigiendo la murga, no al Pepe. En el tablado, digo. A la otra no hay quien la dirija.

Tarde piaste, pajarón.

Almagro : "Se pudrió todo con Argentina"
Timmerman: "Las relaciones con Uruguay son normales".

Da la impresión que, ora alguien miente, ora alguien está equivocado.

Sin embargo, no. Siempre digo que -en una discusión sana- casi todo el mundo tiene razón, sólo hay que ponerse en su lugar y mirar desde allí.

¿Por que dice Almagro que "se pudrió todo"? Porque recién se enteró, pero tiene razón; aunque sea una bestialidad que lo diga nada menos que quien (supositoriamente) dirige nuestras relaciones exteriores y debe encauzar las relativas a dicho país.

¿Por qué dice Timmerman que "son normales"?

Porque alguien que vive en Argentina, trabaja en el Gobierno y hace lo que él y todos los como él hacen, diciendo que eso es gobernar, cree realmente que lo normal es la podredumbre en la que medra.

¿Ves que -a veces- puedo razonar, hasta tener razón y dársela a Almagro y a Timmerman?

Sonríe: lo peor aún no llega.
Foto: Almagro : "Se pudrió todo con Argentina" 
Timmerman: "Las relaciones con Uruguay son normales". 

Da la impresión que, ora alguien miente, ora alguien está equivocado. 

Sin embargo, no. Siempre digo que -en una discusión sana- casi todo el mundo tiene razón, sólo hay que ponerse en su lugar y mirar desde allí. 

¿Por que dice Almagro que "se pudrió todo"? Porque recién se enteró, pero tiene razón; aunque sea una bestialidad que lo diga nada menos que quien (supositoriamente) dirige nuestras relaciones exteriores  y debe encauzar las relativas a dicho país.

¿Por qué dice Timmerman que "son normales"? 

Porque alguien que vive en Argentina, trabaja en el Gobierno y hace lo que él y todos los como él hacen, diciendo que eso es gobernar, cree realmente que lo normal es la podredumbre en la que medra. 

¿Ves que -a veces- puedo razonar,  hasta tener razón y dársela a Almagro y a Timmerman?

Sonríe: lo peor aún no llega.

Explicación de mi amor

Hay ciertas ideas básicas que definen a un liberal.

Que la libertad, valor supremo, es una e indivisible y que ella debe operar en todos los campos para garantizar el verdadero progreso. La libertad política, económica, social, cultural, son una sola y todas ellas hacen avanzar la justicia, la riqueza, los derechos humanos, las oportunidades y la coexistencia pacífica en una Sociedad. Si en uno sólo de esos campos la libertad se eclipsa, en todos los otros se encuentra amenazada.

Los liberales creemos que el Estado pequeño es más eficiente que el que crece demasiado, y que, cuando esto último ocurre, no sólo la Economía se resiente, también el conjunto de las libertades públicas.

Creemos asimismo que la función del Estado no es producir riqueza, sino que esta función la lleva a cabo mejor la Sociedad, en un régimen de mercado libre, en que se prohíben los privilegios y se respeta la propiedad privada. La Seguridad, el Orden público, la Legalidad, desde luego, competen al Estado pero no de manera monopólica sino en estrecha colaboración con sus mandatarios.

Vargas Llosa filtrado por Eldo Lappe
 (4 fotos)

Si te parece verde, calala.

Como sé que a alguna gente le parece exagerado mi empeño en tildar de Nazi la forma en que se comporta el aparato propagandístico frentista, adjunto los once Principios de Goebbels; a ver cuántos le calzan a este y otros intentos oportunamente denunciados por mí. (Entre paréntesis, al fin de cada uno, mi apunte)

1. Principio de simplificación y del enemigo único.

Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. (La Derecha)

2. Principio del método de contagio.

Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

(Los Partidos Fundacionales, la Prensa, los Empresarios, la CIA, los Judíos, el Capitalismo, el Consumismo...)

3. Principio de la transposición.

Cargar sobre los adversarios los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

(La culpa de PLUNA es de la Derecha. Nótese la increíble coincidencia de que -cada vez que explota algo- aparece Mujica o algún ladero a soltar un montón de humo).

4. Principio de la exageración y desfiguración.

Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

(Este más bien que le cabe a buena parte de los actores políticos, sin distinción de Partidos; aunque Vázquez diciendo que los niños comían pasto en 2002, a sabiendas de que es falso, se lleva la Palma.)

5. Principio de la vulgarización.

Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. (Ser joven no es delito. La Inseguridad es una sensación térmica. La Oposición exagera en los temas de la Enseñanza. Antes era peor. A los Blancos y Colorados no les gusta que haya más igualdad. Para ellos los pobres y los jóvenes son el enemigo")

6. Principio de orquestación.

La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

(La prosperidad vino con el Frente. La Inseguridad no es tal. Tenemos el mejor Proyecto de país. La Izquierda es moral e intelectualmente superior. La Derecha no quiere la igualdad. Nosotros no robamos, ellos sí. Ellos destruyeron el país, nosotros lo reconstruimos. El MLN se alzó contra la Dictadura. Los militares son todos asesinos.).

7. Principio de renovación.

Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

(En esto se están quedando atrás todos, malgré los denodados esfuerzos de algunos de sus voceros por alcanzar al Oso de Oro al disparate, como la Senadora Troncolanski una y otra vez; y del Senador Abreu con su desesperado esfuerzo de estos días por conseguir exposición).

8. Principio de la verosimilitud.

Construir argumentos a través de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. (Sendic, aunque es puto, sería clave para destrabar la relación con Argentina. Nuevo Rector pro cubano. El Ejecutivo firmará en las próximas semanas el Contrato con Aratiri.)

9. Principio de la silenciación.

Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorece al adversarios, también contra progamando con la ayuda de los medios de comunicación afines.

(En esto Vázquez es un Maestro, si bien Mujica no se queda atrás; ambos con la ayuda de Sonia, Pereira, los Canales oficiales TNU, TV Ciudad, la Tele, SODRE, M24 y todos los demás operadores mediáticos).

10. Principio de transfusión.

Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

(Los ricos odian a los pobres. Los PPFF son la Oligarquía. Cajetillas de Pocitos. Profesionales vs Trabajadores. Empresarios vs Trabajadores.)

11. Principio de la unanimidad.

Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.

(En esto la actividad sindical y estudiantil se llevan el primer premio; pero las Encuestadoras (que, en las etapas de formación de decisión del creciente porcentaje de No sabe No contesta SIEMPRE dan al Frente más puntos de los que termina por tener, provocando una profesía de auto cumplimiento, al influjo del voto a ganador) son de gran utilidad. (Ver Artículos de Javier Galarza acerca del tema).